DOZÓR ELEKTRONICZNY OD 1 STYCZNIA 2023 ROKU

Na łamach naszego bloga wiele uwagi poświeciliśmy problematyce dotyczącej dozorów elektronicznych. Dlatego też z uwagi na uchwalenie przepisów nowelizujących ustawę kodeks karny wykonawczy, a w tym regulacji dotyczących udzielania zgody na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego warto opisać zmiany w dozorach jakie obowiązywać będą od 1 stycznia 2023 r.

W gwoli przypomnienia dla osób chcących zgłębić tematykę dozoru elektronicznego poniżej przedstawiamy przykładowe posty, które w zasadniczej mierze zachowają swoją aktualność również w brzmieniu ustawy obowiązującej od 1 stycznia 2023 r.

  • Jak sporządzić harmonogram (plan dnia) dozoru elektronicznego- kliknij tu
  • Jak wnieść zażalenie na uchylenie lub odmowę zgody na dozór elektroniczny – kliknij tu
  • Ile razy można wystąpić o dozór elektroniczny – czy można zrobić to kilka razy w tej samej sprawie – kliknij tu

a zatem co właściwie się zmienia?

 

Dozór elektroniczny od 1 stycznia 2023 r.

Jak wskazuje ustawodawca celem zmian dotyczących dozoru elektronicznego zawartych w ustawie Kodeks karny wykonawczy jest poszerzenie stosowania systemu dozoru elektronicznego i usprawnienie postępowań w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

  • wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy albo wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego (dawniej kara nie mogła przekraczać 1 roku i 6 miesięcy);
  • odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie szczególne względy wskazujące, że w razie odbycia kary w tym systemie nie zostaną osiągnięte cele kary (przesłanka stanowiąca o tym, że odbycie kary w systemie dozoru ma być wystarczające dla osiągnięcia celów kary – została uchylona);
  • skazany posiada określone miejsce stałego pobytu;
  • osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę, w formie pisemnej na wykonywanie przez taką osobę kary w systemie dozoru elektronicznego w miejscu ich wspólnego zamieszkania. Zgoda obejmuje również oświadczenie o umożliwieniu przeprowadzania czynności kontrolnych przez podmiot dozorujący;
  • odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie warunki techniczne, obejmujące w szczególności liczbę oraz zasięg dostępnych nadajników i rejestratorów oraz możliwości organizacyjne ich obsługi.

 

Dodatkowe regulacje starania się o dozór elektroniczny od 1 stycznia 2023 r.?

Ponadto Skazanemu, który nie rozpoczął wykonywania kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli względy bezpieczeństwa i stopień demoralizacji, a także inne szczególne okoliczności nie przemawiają za potrzebą osadzenia skazanego w zakładzie karnym.

Podobnie jak w poprzednio obowiązującym stanie prawnym skazanemu, który rozpoczął już odbywanie kary w zakładzie karnym, można udzielić zezwolenia na odbycie w systemie dozoru elektronicznego pozostałej części kary, jeżeli za udzieleniem zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego. Zgoda powinna być przedłożona do sądu penitencjarnego albo komisji penitencjarnej.

Sąd może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego pomimo braku zgody, wyrażonej w formie pisemnej na wykonywanie przez taką osobę kary w systemie dozoru elektronicznego w miejscu ich wspólnego zamieszkania, jeżeli wykonanie kary w systemie dozoru elektronicznego w sposób oczywisty nie wiąże się z nadmiernymi trudnościami dla osoby, która tej zgody nie wyraziła, i narusza jej prywatność jedynie w nieznacznym stopniu.

Przepisy § 1-5 stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno

  • nieprzekraczających w sumie 1 roku i 6 miesięcy,
  • których suma jest niższa niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy

– a żadna kara nie została orzeczona za przestępstwo popełnione w warunkach przewidzianych w art. 64 § 2 Kodeksu karnego.

Ponowny wniosek skazanego lub jego obrońcy o udzielenie zezwolenia, o którym mowa w art. 43la, w tej samej sprawie, złożony przed upływem 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia o odmowie udzielenia tego zezwolenia, pozostawia się bez rozpoznania.

 

Dozór elektroniczny do 3 lat pozbawienia wolności?

Ważną zmianą jest, że dozór może zostać orzeczony przy spełnieniu pozostałych przesłanek wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy albo wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata i któremu do odbycia w zakładzie karnym pozostała część tej kary w wymiarze nie większym niż 6 miesięcy, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego (dawniej kara nie mogła przekraczać 1 roku i 6 miesięcy);

 

Dozór elektroniczny kancelaria adwokacka

 

Kiedy złożyć wniosek o dozór elektroniczny?

Skazany może ubiegać się o możliwość odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego po orzeczeniu kary pozbawienia wolności (uprawomocnieniu się orzeczenia) jak również w trakcie odbywania kary w więzieniu.

Najlepiej jednak rozważyć złożenie wniosku zaraz po orzeczeniu kary pozbawienia wolności przez Sąd (oraz jego uprawomocnieniu się). Nie warto zostawiać tej kwestii na sam koniec.

 

Komisja Penitencjarna co to?

Przepisy obowiązujące od 1 stycznia 2023 r. dotyczące wykonywania dozoru elektronicznego wskazują, że w sprawach związanych z udzieleniem zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego właściwy jest sąd penitencjarny, w którego okręgu skazany przebywa, albo komisja penitencjarna działająca w zakładzie karnym, w którym skazany przebywa.

W sprawach związanych z wykonaniem postanowienia sądu albo decyzji komisji penitencjarnej o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego i ich uchyleniem właściwy jest sąd penitencjarny, w którego okręgu kara jest wykonywana, z wyjątkiem uchylenia zezwolenia z następujących powodów:

  • skazany nie zachowa wyznaczonego terminu na zgłoszenie upoważnionemu podmiotowi dozorującemu gotowości, do instalacji środków technicznych albo uchyla się od niezwłocznego zainstalowania przez podmiot dozorujący rejestratora lub od założenia nadajnika;
  • skazany, odbywając karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, lub uchyla się od wykonania obowiązków związanych z dozorem elektronicznym lub innych nałożonych obowiązków, orzeczonego środka karnego, środka kompensacyjnego lub przepadku;
  • odwołano przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z powodu innego niż ustanie przyczyny, dla której przerwa została udzielona;
  • skazany w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego został osadzony w zakładzie karnym w związku z zastosowaniem tymczasowego aresztowania lub wykonaniem kary w innej sprawie.

Sąd penitencjarny może odstąpić od uchylenia zezwolenia, o których mowa powyżej, w wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami.

Krótkoterminowe kary pozbawienia wolności

W nowo obowiązujących przepisach kodeksu karnego wykonawczego Komisja penitencjarna może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli zostały spełnione łącznie następujące warunki:

  • wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 4 miesięcy, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego;
  • skazany rozpoczął już odbywanie kary w zakładzie karnym;
  • odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie szczególne względy wskazujące, że w razie odbycia kary w tym systemie nie zostaną osiągnięte cele kary;
  • za udzieleniem zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności;
  • skazany posiada określone miejsce stałego pobytu;
  • osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę, na odbycie przez skazanego kary w miejscu zamieszkania;
  • odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie warunki techniczne;

Komisja penitencjarna wydaje decyzję w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w terminie 14 dni od dnia wpływu wniosku o udzielenie zezwolenia.

Ponowny wniosek skazanego lub jego obrońcy o udzielenie zezwolenia,w toku postępowania przed komisją penitencjarną, w tej samej sprawie, złożony przed upływem miesiąca od dnia wydania decyzji o odmowie udzielenia tego zezwolenia, pozostawia się bez rozpoznania.

W sprawach związanych z udzieleniem skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, dla których do rozpoznania właściwa jest komisja penitencjarna, wyłącznie właściwa jest komisja penitencjarna.

Jeżeli jednak w chwili złożenia wniosku skazany nie rozpoczął jeszcze odbywania kary, w sprawach związanych z udzieleniem zezwolenia właściwy jest sąd penitencjarny.

Na decyzję komisji penitencjarnej w przedmiocie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego skarga przysługuje także obrońcy skazanego, prokuratorowi, jak również sądowemu kuratorowi zawodowemu lub dyrektorowi zakładu karnego, jeżeli składali wniosek o udzielenie zezwolenia. Rozpoznając skargę sąd penitencjarny bierze pod uwagę w szczególności czy odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie szczególne względy wskazujące, że w razie odbycia kary w tym systemie nie zostaną osiągnięte cele kary oraz czy za udzieleniem zezwolenia przemawiają dotychczasowa postawa i zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności.

Według twórców ustawy, zaangażowanie komisji penitencjarnej oraz zwiększenie możliwości orzeczenia dozoru w większej liczbie spraw przyczyni się również do sprawniejszego procedowania wniosków o wykonanie kary w systemie dozoru elektronicznego, co wiąże się z faktem, iż więcej osób skazanych będzie miało szansę na odbycie resocjalizacji poza Zakładem Karnym, w ich własnym środowisku oraz w warunkach kontroli elektronicznej.

 

Czy po zmianach płaci się za dozór elektroniczny?

Złożenie wniosku skazanego o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego nie podlega opłacie.

 

Sprzeciw prokuratora co do wykonywania kary pozbawienia wolności przez skazanego w miejscu odbywani Kary

Co istotne, decyzja komisji penitencjarnej o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego będzie wykonalna z chwilą jej wydania, chyba że prokurator najpóźniej na posiedzeniu po ogłoszeniu decyzji o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego oświadczy, że sprzeciwia się takiemu udzieleniu, w takiej sytuacji decyzja komisji penitencjarnej staje się wykonalna z chwilą uprawomocnienia. Reguła ta zawarta została w nowowprowadzonym art. 43llb § 3 Kodeksu karnego wykonawczego. Takie samo rozwiązanie zostało wprowadzone również w stosunku do rozstrzygnięć w zakresie stosowania systemu dozoru elektronicznego podejmowanych przez sąd penitencjarny. Zostało to uregulowane w art. 43lj § 1a Kodeksu karnego wykonawczego. Jeżeli prokurator oświadczy, najpóźniej na posiedzeniu po ogłoszeniu postanowienia o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, że sprzeciwia się udzieleniu zezwolenia, postanowienie, sądu staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.”;

 

Kto decyduje o dozorze elektronicznym?

Zgoda na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego udzielana jest na mocy zezwolenia Sądu penitencjarnego lub komisji penitencjarnej. Sądem penitencjarnym właściwym dla złożenia wniosku jest Sąd Okręgowy, w którego okręgu skazany przebywa, a również w określonych sytuacjach komisja penitencjarna.

Wówczas są może zezwolić na zamianę kary pozbawienia wolności odbywanej w zakładzie karnym na odbycie jej w warunkach dozoru elektronicznego.

 

Każdemu skazanemu, indywidualnie, sąd lub w określonych wypadkach komisja penitencjarna wyznacza szczegółowy harmonogram odbywania kary, zgodnie z którym osoba objęta dozorem musi przebywać w miejscu zamieszkania lub innym miejscu odbywania kary w ściśle określonych godzinach.

W czasie odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności sąd może nałożyć określone obowiązki w ramach ustalenia warunków wykonywania kar.

Naruszenie warunków odbywania kary  w konsekwencji może spowodować uchyleniem SDE i zarządzeniem wykonania kary w zakładzie karnym.

 

MOŻE ZAINTERESUJE CIĘ TAKŻE: 

CO TO JEST DOZÓR ELEKTRONICZNY?

DOZÓR ELEKTRONICZNY PO RAZ DRUGI

SYSTEM DOZORU ELEKTRONICZNEGO – SDE

PRZYKŁADOWY HARMONOGRAM DOZORU ELEKTRONICZNEGO

POMIARY DO DOZORU ELEKTRONICZNEGO

WNIOSEK O DOZÓR ELEKTRONICZNY

DOZÓR ELEKTRONICZNY – ZAŻALENIE NA ODMOWĘ UDZIELENIA ZGODY NA DOZÓR ELEKTRONICZNY

WNIOSEK O WSTRZYMANIE WYKONANIA KARY – PO CO?

 

SERDECZNIE ZAPRASZAMY!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa. Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

SYSTEM DOZORU ELEKTRONICZNEGO – SDE

System Dozoru Elektronicznego – SDE

System dozoru elektronicznego, to instytucja, która była wiele razy poruszana na naszym blogu. Przykładowo można wskazać, tu na następujące wpisy:

Wobec powyższego, postanowiliśmy przedstawić nieco bliżej pozostałe informacje dotyczące odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, które nie były dotychczas omówione.

 

Co to znaczy – SDE?

System dozoru elektronicznego (SDE) – instytucja prawna uregulowana w przepisach kodeksu karnego wykonawczego pozwalająca na odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym, w miejscu zamieszkania skazanego. System wykonywania kary w ramach dozoru elektronicznego cechuje się tym, że skazany przebywa w określonym miejscu na określonych przez Sąd penitencjarny zasadach. Funkcjonowanie systemu dozoru elektronicznego stanowi dobre rozwiązanie dla osób skazanych na karę pozbawienia wolności, które o ile wykażą, że cele kary zostaną spełnione .

Każdemu skazanemu, indywidualnie, sąd wyznacza szczegółowy harmonogram odbywania kary, zgodnie z którym osoba poddana kontroli musi przebywać w swoim domu lub innym miejscu odbywania kary w ściśle określonych godzinach.

 

Co można na dozorze elektronicznym?

Dozór elektroniczny pozwala osobie na wykonywanie określonych czynności w tym kontynuowanie pracy, oddawanie się praktykom religijnym, spędzanie czasu z rodziną. Sąd penitencjarny orzeka o czasie w jakim skazany może przebywać poza miejscem stałego pobytu (do 12 godzin dziennie).

 

Odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Wedle zapisu ustawy Kodeks karny wykonawczy wnioski o wykonanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego składać mogą skazani zarówno przebywający w jednostkach penitencjarnych jak i na wolności, jeżeli spełniają warunki określone w przepisach ustawy kodeks karny wykonawczy, tj.:

1)   wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy, a nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 Kodeksu karnego;

2)   jest to wystarczające do osiągnięcia celów kary;

3)   skazany posiada określone miejsce stałego pobytu;

4)  osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę w formie pisemnej na wykonywanie przez taką osobę kary w systemie dozoru elektronicznego w miejscu ich wspólnego zamieszkania. Zgoda obejmuje również oświadczenie o umożliwieniu przeprowadzania czynności kontrolnych przez podmiot dozorujący;

5)   odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego nie stoją na przeszkodzie warunki techniczne, obejmujące w szczególności liczbę oraz zasięg dostępnych nadajników i rejestratorów oraz możliwości organizacyjne ich obsługi.

Maksymalny czas przebywania w SDE to jeden rok i sześć miesięcy.

Karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wykonuje się jako dozór stacjonarny.

W systemie dozoru elektronicznego możliwe jest kontrolowanie skazanego czy przebywa w określonych dniach tygodnia i godzinach we wskazanym przez sąd orzekający w sprawie miejscu.

W przypadku naruszenia przez skazanego warunków odbywania kary np. nieobecność podczas godzin odbywania kary, sąd penitencjarny będzie mógł uchylić zezwolenie na odbywanie kary w SDE – o czym pisaliśmy tu. Dla skazanego będzie to oznaczało odbywanie kary w zakładzie karnym.

 

Środki techniczne w systemie dozoru elektronicznego

Od strony technicznej System Dozoru Elektronicznego to nadajnik zainstalowany w wodoodpornej i antyalergicznej opasce mocowanej na nodze lub przegubie dłoni. Ponadto w miejscu odbywania kary przez skazanego instaluje się urządzenie rejestrujące odbierające sygnał z tzw. opaski i przekazujące informacje do organu dozorującego. Karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wykonuje się jako dozór stacjonarny.

W celu sprawdzenia prawidłowości funkcjonowania i użytkowania rejestratora lub nadajnika podmiot dozorujący może dokonać, w każdym czasie, kontroli tych środków technicznych. Podmiot dozorujący dokonuje kontroli w razie stwierdzenia nieuprawnionego oddziaływania na rejestrator lub nadajnik. Kontrolę przeprowadza się zgodnie z jej celem, z zachowaniem umiaru i poszanowania godności ludzkiej oraz bez wyrządzania zbędnych dolegliwości. Kontrolę techniczną należy przeprowadzać po godzinie 600, a przed godziną 22.00, chyba że zachodzi przypadek niecierpiący zwłoki. Osobom, których dotyczy kontrola, przysługuje zażalenie do sądu na sposób jej przeprowadzenia.

 

Kto może odbywać karę w tym systemie?

Podstawowym warunkiem dopuszczalności odbywania kary w tym systemie jest skazanie na karę pozbawienia wolności, której wysokość nie przekracza roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. W przypadku kilku kar podlegających wykonaniu ich suma nie może przekraczać roku i sześciu miesięcy. Osoba skazana na karę pozbawienia wolności, której wysokość przekracza roku i sześć miesięcy, a która odbyła już cześć kary lub osoby odbywające karę przekraczającą jeden rok i sześć miesięcy, i którym pozostał do odbycia okres nie przekraczający roku i szcześćiu miesięcy, nie mogą uzyskać zezwolenia na odbycie pozostałej części kary w systemie dozoru elektronicznego -w brzmieniu przepisów obowiązujących w roku 2022.

Ponadto kary w systemie dozoru elektronicznego bezwzględnie nie mogą odbywać osoby skazane w warunkach tzw. recydywy wielokrotnej określonej w art. 64 § 2 kodeksu karnego. Z możliwości odbywania kary w tym systemie są wyłączone w sposób kategoryczny osoby skazane w warunkach recydywy z art. 64 § 2 k.k.

 

Zgoda osób wspólnie zamieszkujących

Osoba ubiegająca się o uzyskanie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego musi przedstawić pisemną zgodę wszystkich osób pełnoletnich wspólnie z nią zamieszkujących na wykonywanie kary w tym systemie oraz na przeprowadzanie przez upoważniony podmiot dozorujący czynności kontrolnych w miejscu ich pobytu, polegających na sprawdzeniu prawidłowości funkcjonowania elektronicznego urządzenia rejestrującego oraz nadajnika.

Zakończenie dozoru elektronicznego

Karę w systemie dozoru elektronicznego uznaje się za wykonaną z dniem zakończenia wykonywania tego dozoru, chyba że uchylono zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Jeżeli kara w systemie dozoru elektronicznego została objęta karą łączną, sąd, który orzekł karę łączną, niezwłocznie informuje o tym sąd właściwy w sprawach wykonywania dozoru elektronicznego.

 

Wezwanie do odbycia kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym – co dalej?

Warto po uprawomocnieniu się orzeczenia w sprawie złożyć wniosek o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, albowiem pozytywne jego rozpoznanie przez Sąd pozwala zaoszczędzić wiele nerwów związanych z koniecznością stawienia się do zakładu karnego w celu odbycia kary pozbawienia wolności. Jeśli sąd nie zdąży rozpoznać wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności do wyznaczonego dnia stawienia się skazanego w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności albo rozpozna go negatywnie, to skazany, będzie musiał stawić się w tym zakładzie karnym. Z tych względów zarówno wniosek o dozór elektroniczny jak i wniosek o wstrzymanie wykonania kary należy przygotować ze szczególną starannością.

Warto zauważyć, że rozpoczęcie wykonania kary pozbawienia wolności nie czyni wniosku o dozór elektroniczny bezprzedmiotowym. Zmienia się jedynie tyle, że posiedzenie w tej sprawie odbędzie się już w zakładzie karnym. O rozpoczęciu wykonania kary pozbawienia wolności należy poinformować sąd rozpoznający wniosek o dozór elektroniczny.

Zachęcamy do zapoznania się z pozostałymi wpisami blogowymi poświęconych tematyce prawa karnego.

Dzięki przepisom, które będą obowiązywały od 1 stycznia 2023 r. przepisy umożliwiające wykonywanie kary w SDE trafią do większego grona skazanych odbywających kary – dlatego też warto śledzić zmiany w tym zakresie.

 

MOŻE ZAINTERESUJE CIĘ TAKŻE: 

CO TO JEST DOZÓR ELEKTRONICZNY?

DOZÓR ELEKTRONICZNY PO RAZ DRUGI

DOZÓR ELEKTRONICZNY OD 1 STYCZNIA 2023 ROKU

PRZYKŁADOWY HARMONOGRAM DOZORU ELEKTRONICZNEGO

POMIARY DO DOZORU ELEKTRONICZNEGO

WNIOSEK O DOZÓR ELEKTRONICZNY

DOZÓR ELEKTRONICZNY – ZAŻALENIE NA ODMOWĘ UDZIELENIA ZGODY NA DOZÓR ELEKTRONICZNY

WNIOSEK O WSTRZYMANIE WYKONANIA KARY – PO CO?

 

SERDECZNIE ZAPRASZAMY!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa.

Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

WNIOSEK O WSTRZYMANIE WYKONANIA KARY – PO CO?

Co do zasady orzeczenie staje się wykonalne z chwilą gdy staje się prawomocne, a od takiego orzeczenia nie przysługują już zwykłe środki odwoławcze. Oznacza to tyle, że w przypadku gdy nie wnosiłeś apelacji od wyroku Sądu I Instancji (lub Sąd Odwoławczy wydał wyrok), akta przekazywane są do wydziału wykonawczego celem wprowadzenia do wykonania orzeczonej względem skazanego kary.

Powyższe działania zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego podejmowane są bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.

Zatem jak się wydaje warto zadbać o swoje interesy już po wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie i rozważyć złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności.

 

Jak wstrzymać wykonanie kary?

Zasadniczo brak działania ze strony skazanego nie wstrzymuje wykonania kary, dlatego bardzo istotne jest złożenie w odpowiednim czasie wniosku o wstrzymanie wykonania kary.

 

Czy wniosek o dozór elektroniczny lub odroczenie kary pozbawienia wolności wstrzymuje wykonanie kary?

W związku z faktem, iż jeden z naszych poprzednich wpisów dotyczył tematyki dozoru elektronicznego – “Co to jest dozór elektroniczny?” warto odpowiedzieć na pytanie czy samo złożenie wniosku o umożliwienie skazanemu odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego wstrzymuje wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności?

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa złożenie wniosku o wydanie postanowienia w postępowaniu wykonawczym nie wstrzymuje wykonania orzeczenia, którego wniosek dotyczy, chyba że sąd, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, postanowi inaczej. Powyższe oznacza, że złożenie wniosku o dozór elektroniczny nie powoduje automatycznie, że skazany nie zostanie wezwany do odbycia kary w zakładzie karnym. Podobna sytuacja zachodzi w przypadku złożenia wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, który to wniosek co do zasady sam z siebie nie skutkuje wstrzymaniem i wymaga złożenia dodatkowego wniosku.

O złożeniu wniosku o wstrzymanie warto poinformować Sąd rozpatrujący wniosek o dozór elektroniczny.

 

Kiedy i gdzie złożyć wniosek?

Wniosek o wstrzymanie wykonania kary składa się do wydziału wykonawczego Sądu I Instancji, który wydał pierwszy wyrok w sprawie. Wniosek jak pokazuje praktyka warto złożyć jak najszybciej, nawet w sytuacji gdy składany jest wniosek o odroczenie wykonania kary czy też umożliwienie odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego. Pozytywne rozpatrzenie wniosku przez Sąd niweluje bowiem ryzyko otrzymania wezwania do zakładu karnego w celu odbycia kary.

 

 

Ile kosztuje wniosek o wstrzymanie wykonania kary – opłata?

Wniosek nie podlega opłacie.

 

Co powinien zawierać wniosek o wstrzymanie wykonania kary?

Wniosek musi zawierać uzasadnienie oraz spełniać wszelkie wymogi formalne pisma procesowego, co z całą pewnością usprawni jego rozpoznanie. Prawidłowe złożenie wniosku może mieć duże znaczenie z perspektywy czasu jego rozpoznania. Nierzadkie są sytuacje, że pomimo wniosku skazany otrzymuje wezwanie do stawienia się w zakładzie karnym w celu odbycia kary, dlatego też duże znaczenie może mieć szybkie i prawidłowe złożenie wniosku, a czekanie do ostatniej chwili może nie przynieść oczekiwanego rezultatu.

Uzasadnienie powinno zawierać szczegółowe informacje dlaczego w przedmiotowej sprawie zasadnym jest uwzględnienie złożonego wniosku.

Ile trwa rozpatrzenie wniosku o wstrzymanie wykonania kary?

Sąd właściwy do rozpoznania sprawy bezzwłocznie wyznacza posiedzenie w celu rozpoznania wniosku i wydaje stosowne postanowienie. Postanowienie to nie wymaga uzasadnienia. W przypadku postanowienia pozytywnego, nie otrzymasz wezwania do zakładu karnego.

 

Czy wniosek o odroczenie wykonania kary i wstrzymanie kary to to samo?

Oba wyżej wskazane wnioski różnią się od siebie.

Wniosek o odroczenie wykonania kary umożliwia odroczenie kary pozbawienia wolności jak również kary ograniczenia wolności na określony czas. Sąd może odroczyć wykonanie kary jeżeli natychmiastowe wykonanie kary pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki. Podobnie jak w przypadku wstrzymania dla zainicjowania postępowania w przedmiocie odroczenia wykonania kary konieczne jest złożenie wniosku. Na postanowienie w przedmiocie odroczenia wykonania kary stronie przysługuje zażalenie. Warto zwrócić uwagę, że odraczając wykonanie kary pozbawienia wolności, sąd może zobowiązać skazanego do podjęcia starań o znalezienie pracy zarobkowej, zgłaszania się do wskazanej jednostki Policji w określonych odstępach czasu lub poddania się odpowiedniemu leczeniu lub rehabilitacji, oddziaływaniom terapeutycznym lub uczestnictwu w programach korekcyjno-edukacyjnych, czego nie czyni w przypadku złożenia drugie z opisanych wniosków. Należy pamiętać, że sąd, który udzielił odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności może wydać postanowienie o jego odwołaniu i tym samym odwołać odroczenie wykonania kary. Wniosek o odroczenie wykonania kary złożony w czasie odbywania kary pozbawienia wolności powinien być potraktowany jako wniosek o przerwę.

Kto może skorzystać z instytucji odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności? – o tym w kolejnych wpisach.

Drugi natomiast o wstrzymanie – wstrzymuje wykonanie kary tylko do określonego czasu- do czasu rozpoznania wniosku (innego) – np. wydania postanowienia w przedmiocie udzielenia zgody na dozór elektroniczny, czy rozpoznania wniosku o odroczenie wykonania kary. Postanowienie sądu o niewstrzymaniu wykonania kary podobnie jak postanowienie o wstrzymaniu nie podlega uzasadnieniu ani zaskarżeniu.

Jak napisać skuteczny wniosek o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności?

Wniosek o wstrzymanie wykonania kary można złożyć samodzielnie, pamiętając przy tym aby zawierał on wszelkie niezbędne wymogi formalne oraz został należycie uzasadniony. Można również rozważyć złożenie tego wniosku profesjonalnemu pełnomocnikowi (obrońcy), który złoży stosowny dokument zawierający odpowiednio argumentację dlaczego zasadne jest wstrzymanie w czasie wykonania kary.

Podsumowując, doradzam złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania kary jednocześnie z wnioskiem o dozór elektroniczny, jeżeli o tym zapomniałeś może to zrobić również później a nawet po otrzymaniu wezwania do zakładu jeżeli oczywiście jest na to czas.

 

MOŻE ZAINTERESUJE CIĘ TAKŻE: 

CO TO JEST DOZÓR ELEKTRONICZNY?

DOZÓR ELEKTRONICZNY PO RAZ DRUGI

DOZÓR ELEKTRONICZNY OD 1 STYCZNIA 2023 ROKU

SYSTEM DOZORU ELEKTRONICZNEGO – SDE

PRZYKŁADOWY HARMONOGRAM DOZORU ELEKTRONICZNEGO

POMIARY DO DOZORU ELEKTRONICZNEGO

WNIOSEK O DOZÓR ELEKTRONICZNY

DOZÓR ELEKTRONICZNY – ZAŻALENIE NA ODMOWĘ UDZIELENIA ZGODY NA DOZÓR ELEKTRONICZNY

 

SERDECZNIE ZAPRASZAMY!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa. Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

DOZÓR ELEKTRONICZNY – ZAŻALENIE NA ODMOWĘ UDZIELENIA ZGODY NA DOZÓR ELEKTRONICZNY

W ostatnim wpisie pisaliśmy o tym:

  • czym jest dozór elektroniczny – kliknij tu i zobacz – opisywaliśmy co to dozór elektroniczny, na czym polega dozór elektroniczny, jakie warunki trzeba spełnić w celu odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego oraz kto może ubiegać się o dozór elektroniczny;
  • dozór elektroniczny po raz drugi – kliknij tu i zobacz – opisywaliśmy tu czy możliwe jest odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego po raz drugi, po jakim czasie można złożyć wniosek o dozór w tej samej sprawie, jakie są przesłaniu uchylania przez Sąd penitencjarny w przypadku nie przestrzegania warunków dozoru elektronicznego, warunki udzielenia zgody na wykonywanie kary w systemie dozoru elektronicznego oraz, że taka decyzja podlega zaskrzeniu;

Warto zatem wiedzieć co w sytuacji gdy Sąd penitencjarny odmówi zgody na udzielenie zgody na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

 

Odmowa dozoru elektronicznego i co dalej?

Sąd penitencjarny wydaje zgodę na wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w formie postanowienia. W formie postanowienia Sąd odmawia również osobie skazanej zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. W takim wypadku wiele osób zadaje sobie pytanie co w sytuacji gdy Sąd nie udzieli osobie skazanej zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego? Czy w takim wypadku droga do udzielenia zgody na dozór elektroniczny zostaje zamknięta? Czy udzielenie skazanemu zgody na odbycie kary w miejscu pobytu staje się wówczas niemożliwe? Otóż nie, przepisy kodeksu karnego wykonawczego umożliwiają skazanemu wniesienie zażalenia w terminie 7 dni. W przypadku uchybienia tego terminu można również rozważyć wniosek o jego przywrócenie lub rozważyć złożenie ponownego wniosku o zastosowanie względem skazanemu systemu dozoru elektronicznego określonego w przepisach kodeksu karnego wykonawczego. Ponowny wniosek skazanego lub jego obrońcy w tej sprawie może być złożony po upływie 3 miesięcy– szerzej na ten temat zobacz tu.

Sąd penitencjarny, może w czasie wykonywania dozoru elektronicznego wydać decyzję o uchyleniu zezwolenia na odbycie kary w systemie SDE względem osoby objętej systemem dozoru elektronicznego. Uchylając udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, Sąd wydaje postanowienie, które również podlega zaskarżeniu.

 

 

W jakim terminie należy złożyć zażalenie?

Jeżeli Sąd wydał postanowienie o odmowie udzielenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego a nie posiadasz obrońcy będącego adwokatem lub radcą prawnym, musiał pouczyć Cię o prawie do złożenia w terminie 7 dni zażalenia na to postanowienie.

Zażalenie może zostać napisane przez skazanego, ale można zlecić jego napisanie adwokatowi. Niezależnie od powyższego należy pamiętać, że często sporządzenie środka odwoławczego wymaga znacznie większej wiedzy merytorycznej i doświadczenia, zwłaszcza, że orzeczenie Sądu odwoławczego jest prawomocne i nie będzie Ci przysługiwał już żaden inny środek zaskarżenia.

 

Jak napisać zażalenie na postanowienie sądu penitencjarnego – co powinno zawierać?

Skazany ma prawo wnieść zażalenie, samodzielnie lub za pośrednictwem obrońcy. Środek odwoławczy poza spełnieniem wymogów formalnych pisma procesowego powinien również zawierać właściwe zarzuty oraz uzasadnienie dlaczego Sąd Penitencjarny źle ocenił Twoje argumenty zawarte we wniosku, a także raz jeszcze podkreślić te okoliczności, które przemawiają na Twoją korzyść i wskazać jak odmowa zgody wpłynie na życie Twoje i Twojej rodziny. Ważne by wykazać, że cele kary w wypadku wykonywania dozoru zostaną osiągnięte. Koniecznym jest przekonanie Sądu zarówno składając wniosek jak i środek odwoławczy, że odbycie kary pozbawienia wolności wpłynie pozytywnie na skazanego odbywającego karę poza zakładem karnym i pozwoli na osiągnięcie celów kary. Wniosek o SDE powinien zawierać dodatkową dokumentację związaną z realizacją kary systemie dozoru.

Zażalenie wnosi się w wyżej wskazanym terminie do właściwego miejscowo Sądu Apelacyjnego za pośrednictwem Sądu Penitencjarnego (Sądu Okręgowego), który wydał postanowienie. Po wniesieniu środka odwoławczego Sąd penitencjarny ma obowiązek przekazania go wraz z aktami sprawy do Sądu odwoławczego, który rozpoznaje sprawę.

Jeżeli Sąd odwoławczy nie zmieni wydanego postanowienia, możesz złożyć powtórny wniosek o zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego w tej samej sprawie, nie może on jednak zostać złożony przed upływem 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia o odmowie udzielenia tego zezwolenia – szerzej na ten temat zobacz tu.

 

Uzasadnienie Sądu – czy jest ważne dla wniesienia środka zaskarżenia?

W postępowaniu mającym za przedmiot rozpoznanie wniosku o umożliwienie skazanemu odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego podobnie jak w sytuacji, w której następuje uchylenie dozoru elektronicznego sąd penitencjarny uzasadnia swoją decyzję. Z uzasadnienia wydanego postanowienia dowiesz się, jakie były powody do nieuwzględnienia wniosku udzielenia osobie skazanej zgody na to by zostać objęty systemem dozorem elektronicznego. Powyższe względy przemawiają za tym, że należy zapoznać się dokładnie z uzasadnieniem, aby przygotować odpowiednie argumenty i przekonać Sąd odwoławczy do zmiany decyzji.

 

Powtórny wniosek o dozór elektroniczny

Co ile można składać wniosek o SDE? – zobacz post i poznaj odpowiedź – kliknij tu.

Przesłanki uchylenia zezwolenia

Przesłanki uchylenia zezwolenia na obycie kary w systemie dozoru elektronicznego zostały uregulowane w obowiązujących przepisach prawa. Sąd stwierdzając, iż zachodzą przesłanki uchylenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, może wydać decyzję uchylającą wskazując na konkretne przesłanki uchylenia zezwolenia. Na wydane postanowienie również przysługuje zażalenie.

Szczegółowe kwestie dotyczące przesłanek uchylenia zezwolenia zostały opisane w jednej z naszych publikacji, do lektury, której zapraszamy – kliknij tu i zapoznaj się – dozór elektroniczny po raz drugi.

 

 

Podsumowanie dotyczących zażalenia w sprawach wykonywania dozoru

Reasumując powyższe należy zauważyć, że w przypadku kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności bardzo istotne dla skazanego, który chciałby odbyć karę w miejscu zamieszkania jest właściwe sporządzenie wniosku o wyrażenie przez Sąd zgody. Dozór elektroniczny pozwala zminimalizować konsekwencje dla skazanego jakie wiążą się z z odbyciem kary pozbawienia wolności. Nie mniej istotne jest również należyte przygotowanie odwołania od decyzji Sądu I Instancji w przypadku gdy nie udzielono zgody w przedmiocie dozoru elektronicznego. W świetle obowiązującego porządku prawnego środek zaskarżenia powinien być sporządzony w określonym czasie i formie oraz zawierać odpowiednie uzasadnienie, dlatego też ta instytucja prawna jest równie istotna jak złożenie samego wniosku. Warto zatem rozważyć skorzystanie z pomocy adwokata przy konstrukcji takiego pisma procesowego.

Warto pamiętać, że udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego nie jest jedynym instrumentem przewidzianym przez kodeks karny czy kodeks karny wykonawczy, z którego może skorzystać skazany. W przypadku dozoru elektronicznego warto mieć na uwadze, że dniem 1 stycznia 2023 r. zmienią się przepisy dotyczące dozorów elektronicznych, co w zamyśle ustawodawcy ma przyczynić się do częstszego pozytywnego orzekania w sprawach dozorowych – zapraszamy do zapoznania się z naszym artykułem dotyczącym stosowania SDE od dnia 1 stycznia 2023 r. – kliknij i zobacz więcej.

W obowiązującym porządku prawnym przewidziano również inne instytucje prawne, których możliwość zastosowania warto rozważyć w konkretnym przypadku, a należą do nich m.in. odroczenie wykonania kary, przerwa w karze, warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary.

Każda z wyżej wymienionych instytucji niesie ze sobą pewne cechy szczególne, które w określonym przypadku mogą stanowić swego rodzaju remedium dla określonej osoby na rozwiązanie jej problemu prawnego, czy wsparcie jej w określonej sytuacji procesowej w jakiej aktualnie się znajduje.

 

MOŻE ZAINTERESUJE CIĘ TAKŻE: 

CO TO JEST DOZÓR ELEKTRONICZNY?

DOZÓR ELEKTRONICZNY PO RAZ DRUGI

DOZÓR ELEKTRONICZNY OD 1 STYCZNIA 2023 ROKU

PRZYKŁADOWY HARMONOGRAM DOZORU ELEKTRONICZNEGO

SYSTEM DOZORU ELEKTRONICZNEGO – SDE

POMIARY DO DOZORU ELEKTRONICZNEGO

WNIOSEK O DOZÓR ELEKTRONICZNY

WNIOSEK O WSTRZYMANIE WYKONANIA KARY – PO CO?

 

SERDECZNIE ZAPRASZAMY!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa. Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

PRZYKŁADOWY HARMONOGRAM DOZORU ELEKTRONICZNEGO

W ostatnim wpisie pisaliśmy o tym:

  • czym jest dozór elektroniczny – kliknij tu i zobacz – opisywaliśmy co to dozór elektroniczny, na czym polega dozór elektroniczny, jakie warunki trzeba spełnić w celu odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego oraz kto może ubiegać się o dozór elektorniczny;
  • dozór elektroniczny po raz drugi – kliknij tu i zobacz opisywaliśmy tu czy możliwe jest odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego po raz drugi, po jakim czasie można złożyć wniosek o dozór w tej samej sprawie, jakie są przesłaniu uchylania przez Sąd penitencjarny w przypadku nie przestrzegania warunków dozoru elektronicznego, warunki udzielenia zgody na wykonywanie kary w systemie dozoru elektronicznego oraz, że taka decyzja podlega zaskrzeniu.

Mając na uwadze powyższe, a. w szczególności fakt, iż jednym z elementów wniosku o udzielenie zgody na odbywanie kary w systemie dozoru jest dołączenie harmonogramu  (plan dnia, rozkład dnia) w jakim kara pozbawienia wolności w tym systemie będzie odbywana z umożliwieniem skazanemu wykonywania innych zobowiązań jak np. świadczenia pracy lub nauki. Z tych względów warto poświęcić temu elementowi wniosku nieco więcej uwagi.

Spis treści:
1. Dozór Elektroniczny Harmonogram – co powinien zawierać?
2. Jak napisać harmonogram dnia do dozoru elektronicznego?
3. Zmiana harmonogramu odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego
4. Zmiana harmonogramu odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadku nagłych sytuacji losowych
5. Wniosek o zmianę harmonogramu
6. Weryfikacja harmonogramu przedstawionego przez skazanego

Dozór Elektroniczny Harmonogram – co powinien zawierać?

Zaletą wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego jest możliwość wykonania kary w warunkach wolnościowych poza zakładem karnym – w miejscu stałego pobytu jaki wskazałeś we wniosku.

Miejscem odbywania kary będzie zatem miejsce, przez Ciebie wskazane, w którym to będziesz mógł za zgodą Sądu pracować, czy spędzać czas z rodziną (miejsce i czas określone w harmonogramie).

Zgodnie z harmonogramem skazany może w określonym czasie i dla ściśle określonych celów opuszczać miejsce stałego pobytu.

Sąd Penitencjarny określi przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia, w których będziesz mógł oddalić się z miejsca stałego pobytu na okres nieprzekraczający 12 godzin dziennie celem:

(1) świadczenia pracy,

(2) wykonywania praktyk religijnych lub korzystania z posług religijnych;

(3) utrzymywania więzi z rodziną lub innymi bliskimi osobami,

(4) sprawowania opieki nad osobą małoletnią, osobą niedołężną lub chorą;

(5) kształcenia i samokształcenia oraz wykonywania twórczości własnej;

(6) korzystania z opieki medycznej lub udziału w terapii, (10) dokonania niezbędnych zakupów.

(7) korzystania z urządzeń lub zajęć kulturalno-oświatowych i sportowych;

(8) komunikowania się z obrońcą, pełnomocnikiem oraz wybranym przez siebie; przedstawicielem, o którym mowa w przepisach kodeksu karnego wykonawczego;

(9) komunikowania się z podmiotami, określonymi w przepisach kodeksu karnego wykonawczego.

 

Jak napisać harmonogram dnia do dozoru elektronicznego?

Nie ma ściśle określonego wzoru harmonogramu dozoru. Taki dokument powinien zawierać dokładne informacje na temat przedziałów czasowych, w których skazany w trakcie odbywania kary np. wykonuje pracę albo korzysta z praktyk religijnych czy przebywa poza miejscem pobytu w okresie odbywania kary.

Warto także pamiętać o uwzględnieniu czasu przejazdu z i do miejsca zamieszkania gdyż czas, na jaki będziesz mógł oddalić się z miejsca odbywania kary nie może, w żadnym przypadku przekroczyć 12 godzin dziennie.

Najprostszą formą sporządzenia planu dnia dozoru jest sporządzenie harmonogramu dozoru w formie tabelki  z uwzględnieniem soboty i niedzieli.

O ile żaden przepis kodeksu karnego wykonawczego tego nie nakazuje warto sporządzić plan z dużą dokładnością wypełniając każdego dnia 12 godzinnymi czynnościami wykonywanymi poza miejscem pobytu.

Harmonogram dozoru

Zmiana harmonogramu odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego

W przypadku zastosowania instytucji dozoru elektronicznego może zdarzyć się sytuacja, w której w czasie odbywania kary zaistnieje potrzeba zmiany harmonogramu.

Warto zatem zadać pytanie czy raz ustalony plan dnia można w ogóle zmienić ?

 

Odpowiadając na powyższe pytania, sąd penitencjarny może w okresie odbywania kary w uzasadnionych przypadkach zmienić przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególnych dniach tygodnia. Może to być podyktowane np. zmianą czasu pracy skazanego ale także sytuacjami, w których z planu dnia skazanego jakieś zobowiązanie wypada.

Co istotne o zmianie porządku dnia w postępowaniu o dozorze elektronicznym sąd penitencjarny nie orzeka z urzędu. Prawo do złożenia wniosku o zmianę ustalonego porządku dnia w okresie dozoru elektronicznego przysługuje skazanemu. Samowolna zmiana planu dnia przez skazanego bez zgody sądu może skutkować negatywnymi konsekwencjami.

Pomimo braku konkretnej formy wniosku o zmianę harmonogramu dozoru elektronicznego wniosek taki powinien wskazywać na osobę wnioskującego, sygnaturę sprawy, okoliczności, które uległy zmianie.

Odrębnie można wnioskować o wstrzymanie wykonania kary do czasu rozpoznania wniosku w przedmiocie dozoru elektronicznego – o tym w jednym z kolejnych wpisów.

 

Zmiana harmonogramu odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadku nagłych sytuacji losowych

System dozoru elektronicznego jest jednym z systemów wykonywania krótkoterminowej kary pozbawienia wolności. Jest on jednak systemem elastycznym umożliwiającym wprowadzanie pewnych zmian, na podstawie zezwolenia sądu penitencjarnego.

 

Wniosek o zmianę harmonogramu

Wskazać należy, iż ustawodawca nie przewidział żadnej urzędowej formy wniosku o zmianę harmonogramu dozoru elektronicznego. Skazany chcąc uzyskać zmiany w pierwotnym harmonogramie dozoru elektronicznego musi złożyć do Sądu penitencjarnego pisemny wiosek z informacją o zmianach jakie nastąpiły, ich podstawie oraz wraz z prośbą o wprowadzenie stosownych modyfikacji w harmonogramie.

Z kolei w przypadku nagłych sytuacji losowych skazany w przypadku konieczności dokonania zmian w harmonogramie dozoru elektronicznego powinien bezzwłocznie skontaktować się z sądowym kuratorem zawodowym, czy to bezpośrednio, czy też telefonicznie.

 

Weryfikacja harmonogramu przedstawionego przez skazanego

Sąd penitencjarny podejmując decyzję o udzieleniu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w ramach systemu dozoru elektronicznego w pierwszej kolejności poddaje ocenie warunki wyszczególnione w przepisie art. 43 Kodeksu Karnego wykonawczego, weryfikacji podlega także przedstawiony przez skazanego harmonogram dozoru. Sąd penitencjarny ocenia obok prawdziwości zobowiązań, aktywności skazanego, także możność ich oddziaływania na skazanego, jego postawę.

Przedstawiając więc plan dnia, tygodnia odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego należy załączyć stosowną dokumentację, potwierdzającą dane aktywności skazanego.

Sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w przypadku kar określonych w przepisach kkw, w systemie dozoru elektronicznego skazanemu, posiadającemu określone miejsce stałego pobytu oraz zgodę osób pełnoletnich wspólnie z nim .

Zastosowanie dozoru elektronicznego jest bardzo dogodną formą odbywania kary dla skazanego. Dozór elektroniczny pozwala osobie skazanej na odbycie kary w warunkach wolnościowych, w miejscu jej zamieszkania, przy zastosowaniu systemów elektronicznych ograniczających jej swobodę poruszania się i zmiany miejsca pobytu.

Dlatego warto korzystać z tej instytucji.

W kolejnych wpisach będzie mogli państwo zapoznać się z tematyką dotyczącą odroczenia wykonania kary.

Kontakt Kancelaria Adwokacka

MOŻE ZAINTERESUJE CIĘ TAKŻE: 

CO TO JEST DOZÓR ELEKTRONICZNY?

DOZÓR ELEKTRONICZNY PO RAZ DRUGI

DOZÓR ELEKTRONICZNY OD 1 STYCZNIA 2023 ROKU

SYSTEM DOZORU ELEKTRONICZNEGO – SDE

POMIARY DO DOZORU ELEKTRONICZNEGO

WNIOSEK O DOZÓR ELEKTRONICZNY

DOZÓR ELEKTRONICZNY – ZAŻALENIE NA ODMOWĘ UDZIELENIA ZGODY NA DOZÓR ELEKTRONICZNY

WNIOSEK O WSTRZYMANIE WYKONANIA KARY – PO CO?

 

SERDECZNIE ZAPRASZAMY!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa. Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

DOZÓR ELEKTRONICZNY PO RAZ DRUGI

Dozór elektroniczny to możliwość odbycia kary (pozbawienia wolności) na wolności z istotnymi ograniczeniami z zastosowaniem systemów elektronicznych.

Celem Systemu Dozoru Elektronicznego jest eliminacja skazanych wymagających izolacji, stąd przed podjęciem decyzji o zastosowaniu tej formy wykonania kary pozbawienia wolności należy szczegółowo zbadać osobowość skazanego, jego sytuację życiową, w tym mieszkaniową i rodzinną. Odbywanie kary pozbawienia wolności , nie zawsze musi odbywać się w zakładzie karnym. Dlatego też warto zapoznać się z instytucją SDE, która umożliwia skazanemu nieprzekraczającej 1 roku i 6 miesięcy, w systemie dozoru elektronicznego.

Z uwagi na okoliczność, że jeden z poprzednich wpisów dotyczył tego czy jest dozór elektroniczny zapraszamy do zapoznania się z naszym wpisem dotyczącym tego – “Co to jest dozór elektroniczny?”

Z powyższego wpisu dowiesz się, czym jest dozór elektroniczny, kto może się o niego ubiegać, jakie warunki trzeba spełnić, jakie są koszty złożenia wniosku oraz gdzie taki wniosek należy złożyć.

 

Kolejny wniosek o odbycie kary pozbawienia wolności w SDE – po jakim czasie można złożyć ?

Sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego osobom, które nie odbywały w przeszłości kary pozbawienia wolności w tym trybie jak i osobom, które w przeszłości odbywały taką “zastępcza karę pozbawienia wolności”. Ustawa nie określa jakiegoś ścisłego limitu ilościowego w zakresie wykonywania dozoru elektronicznego względem skazanego. Tym samym nie wykluczone jest złożenie wniosku o odbycie kolejnej kary w systemie dozoru elektronicznego, jak również możliwe jest złożenie kolejnego wniosku w tej samej sprawie po upływie określonego czasu. Każdorazowo składając stosowny wniosek należy jednak wykazać, że odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego będzie wystarczające dla osiągnięcia celów kary, spełnić przesłanki warunkujące udzielenie zgody oraz wskazać miejsce wykonywania dozoru.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa ponowny wniosek skazanego lub jego obrońcy o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, w tej samej sprawie, złożony przed upływem 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia o odmowie udzielenia tego zezwolenia, pozostawia się bez rozpoznania. Mając na uwadze powyższe kolejny wniosek w tej samej sprawie warto złożyć po upływie w/w 3 miesięcznego okresu.

Kodeks Karny wykonawczy nie zakazuje Sądowi penitencjarnemu udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego kolejny raz o ile przesłanki warunkujące jego zastosowanie zostaną spełnione.

 

Czy można starać się o system dozoru elektronicznego, gdy skazany ma dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności?

Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego, przepisy o dozorze elektronicznym stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku i 6 miesięcy. Należy pamiętać, że o zaistnieniu przesłanki formalnej 1 roku i 6 miesięcy nie decyduje suma kar, jakie pozostały do odbycia w momencie orzekania w tym przedmiocie, lecz suma kar, jakie skazany kolejno odbywał i ma jeszcze do odbycia.

Zgodę na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego można wyrazić jedynie temu skazanemu, wobec którego orzeczono karę lub kary pozbawienia wolności kolejno odbywane w wymiarze łącznie nieprzekraczającym roku i sześciu miesięcy, bez względu na to, w jakim wymiarze kara ta lub suma kar pozostała jeszcze do wykonania w momencie rozpoznawania wniosku skazanego (zob. postanowienie SA w Katowicach z 28.12.2016 r., II AKzw 1989/16).

 

Kiedy Sąd cofnie zgodę na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?

Należy pamiętać, że udzielenie przez Sąd zgody na odbywanie przez skazanego kary w warunkach dozoru elektronicznego stanowi duży kredyt zaufania udzielany przez Sąd, a tym samym w określonych wypadkach Sąd może cofnąć udzieloną zgodę na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Ogólnie można powiedzieć, że wyróżniamy przesłanki uchylenia zezwolenia o charakterze obligatoryjnym , względnie obligatoryjnym, jak też fakultatywnym.

Sąd penitencjarny uchyla zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki uchylenia zezwolenia (obligatoryjnie):

1/ skazany nie zachowa wyznaczonego terminu na zgłoszenie upoważnionemu podmiotowi dozorującemu gotowości do instalacji środków technicznych albo uchyla się od niezwłocznego zainstalowania przez podmiot dozorujący rejestratora lub od założenia nadajnika;

2/ skazany, odbywając karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, lub uchyla się od wykonania obowiązków związanych z dozorem elektronicznym lub innych nałożonych obowiązków, orzeczonego środka karnego, środka kompensacyjnego lub przepadku;

3/ odwołano przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z powodu innego niż ustanie przyczyny, dla której przerwa została udzielona;

4/ skazany w czasie wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego został osadzony w zakładzie karnym w związku z zastosowaniem tymczasowego aresztowania lub wykonaniem kary w innej sprawie.

Tylko w wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami Sąd Penitencjarny może odstąpić do uchylenia zezwolenia z powodu wyżej wymienionych powodów.

Sąd penitencjarny może uchylić zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli skazany korzystający z zezwolenia na opuszczenie miejsca wykonania dozoru, nie powrócił do określonego miejsca w wyznaczonym czasie.

Przepisy normujące instytucję dozoru elektronicznego przewidują, że przed uchyleniem zezwolenia sąd penitencjarny, o ile uzna to za konieczne, wysłuchuje skazanego lub jego obrońcy, a także sądowego kuratora zawodowego oraz przedstawiciela skazanego.

Warto zauważyć, że Skazany ma obowiązek dbać o powierzony mu sprzęt, nie może w szczególności dokonywać jakichkolwiek manipulacji przy zainstalowanych urządzeniach, a także dopuścić do niszczenia czy usuwania nadajnika.W przypadku naruszenia warunków odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego skazany może zostać pociągnięty również do odpowiedzialności za zniszczenie sprzętu.

 

Uchylenie dozoru elektronicznego – co oznacza – konsekwencje ?

Najbardziej dolegliwym skutkiem uchylenia zgody na odbycie kary pozbawienia wolności w SDE jest doprowadzenie skazanego do zakładu karnego celem odbycia reszty kary.

Sąd orzeknie o tym, w jakim zakresie karę pozbawienia wolności należy uznać za wykonaną, uwzględniając zaliczenie na poczet kary okresu objętego systemem dozoru elektronicznego.

Zastosowanie systemu dozoru elektronicznego po uchyleniu zgody w tej samej sprawie jest niedopuszczalne.

 

Zażalenie na postanowienie o uchyleniu dozoru elektronicznego

Na postanowienie sądu penitencjarnego o uchyleniu dozoru, skazanemu przysługuje zażalenie. W toku postępowania zażaleniowego bada się zasadność rozstrzygnięcia przez Sąd a także ocenie może podlegać zastosowanie przez Sąd przesłanki uchylenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Czy złożenie wniosku o dozór elektroniczny automatycznie powoduje wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności?

Składając wniosek o dozór elektroniczny warto pamiętać, że nie skutkuje on automatycznie wstrzymaniem wykonania kary pozbawienia wolności.

Dozór elektroniczny, uregulowany w ustawie Kodeks karny wykonawczy, umożliwia skazanym na karę poniżej roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, przy spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych, odbywanie orzeczonej kary w swoim miejscu zamieszkania. Wniosek należy uzasadnić tak, by przekonać sąd, że akurat w wypadku tego skazanego odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego jest wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Wniosek o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności skazany powinien złożyć do sądu, który wydał wyrok w pierwszej instancji.

 

MOŻE ZAINTERESUJE CIĘ TAKŻE: 

CO TO JEST DOZÓR ELEKTRONICZNY?

DOZÓR ELEKTRONICZNY OD 1 STYCZNIA 2023 ROKU

SYSTEM DOZORU ELEKTRONICZNEGO – SDE

PRZYKŁADOWY HARMONOGRAM DOZORU ELEKTRONICZNEGO

POMIARY DO DOZORU ELEKTRONICZNEGO

WNIOSEK O DOZÓR ELEKTRONICZNY

DOZÓR ELEKTRONICZNY – ZAŻALENIE NA ODMOWĘ UDZIELENIA ZGODY NA DOZÓR ELEKTRONICZNY

WNIOSEK O WSTRZYMANIE WYKONANIA KARY – PO CO?

 

SERDECZNIE ZAPRASZAMY!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa. Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

WNIOSEK O ZMIANĘ LUB UCHYLENIE TYMCZASOWEGO ARESZTOWANIA – KIEDY I PRZEZ KOGO MOŻE ZOSTAĆ ZŁOŻONY?

Tymczasowe aresztowanie stosuje się jako środek zapobiegawczy

Stosowanie tymczasowego aresztowania na gruncie Kodeksu postępowania karnego stanowi najbardziej dolegliwy środek zapobiegawczy, który może zostać zastosowany wobec podejrzanego lub oskarżonego w toku postępowania karnego. Kiedy prokurator widzi potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego za pomocą tymczasowego aresztowania podejrzanego, musi wystąpić do sądu z wnioskiem o zastosowanie tego właśnie środka.

Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania

Według Kodeksu postępowania karnego, zastosowanie tymczasowego aresztowania może być stosowane gdy zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a także zebrane dowody w sprawie wskazują na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo i zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, w szczególności, gdy nie można ustalić jego tożsamości, bądź nie ma stałego miejsca pobytu.

Zastosowanie tymczasowego aresztu następuje wówczas, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że podejrzany będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań, bądź wyjaśnień, albo będzie utrudniał postępowanie karne i są przesłanki do utrudniania prawidłowego toku postępowania. Ponadto jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi więcej niż 8 lat, albo kiedy sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego na karę pozbawienia wolności wyższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą. Ocena praktyki stosowania tymczasowego aresztowania nie jest łatwa, bo wymaga uwzględnienia wielu perspektyw i punktów widzenia.

Areszt tymczasowy można zastosować wyjątkowo też wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że podejrzany, któremu zarzucone jest popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko zdrowiu, życiu lub bezpieczeństwu powszechnemu.

Ile może trwać areszt tymczasowy?

Tymczasowe aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym nie powinno być dłuższe niż 3 miesiące. Jednakże na podstawie kolejnych postanowień sądu może zostać przedłużony tymczasowy areszt na okres, który łącznie nie może przekroczyć 12 miesięcy wobec podejrzanego tymczasowego aresztowania. Zasadniczo łączny okres stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat. Możliwe jest jednakże przedłużenie tymczasowego aresztowania przez sąd apelacyjny, czyli przez postanowienie sądu apelacyjnego.

Podsumowując, należy wskazać, iż ustawodawca z uwagi na istniejącą możliwość przedłużania tymczasowego aresztowania podejrzanego, nie opisał maksymalnego okresu trwania tymczasowego aresztowania, zatem okres tymczasowego aresztowania może być różny jak również praktyki stosowania tymczasowego aresztowania.

Trybunał Konstytucyjny a zastosowanie tymczasowego aresztu

W lipcu 2019 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie zadecydował iż, brak maksymalnego okresu tymczasowego aresztowania po skazującym wyroku sądu pierwszej instancji jest zgodny z Konstytucją. Zatem nie określił maksymalnego okresu trwania tymczasowego aresztowania.

Pobyt tymczasowo aresztowanego w areszcie

Gdy osoba tymczasowo aresztowana zostanie osadzona w areszcie, ma prawo zawiadomić o miejscu aktualnego swojego pobytu najbliższą osobę lub organizację, stowarzyszenie oraz swojego obrońcę. Gdy aresztowany ma status cudzoziemca, to powinien zawiadomić odpowiedni konsularny urząd lub dyplomatyczne przedstawicielstwo.

Tymczasowo aresztowany korzysta z podobnych uprawnień, jakim podlega skazany, który odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego, poza kilkoma wyjątkami.

Inne środki zapobiegawcze

Tymczasowego aresztowania nie stosuje się, jeżeli inny środek zapobiegawczy jest wystarczający, może być nim poręczenie majątkowe albo dozór policyjny .

W kwestii stosowania środków zapobiegawczych (a więc także aresztu) sąd zawsze wydaje postanowienie.

Zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet kary

Okres przebywania w areszcie tymczasowym jest zaliczany na poczet kary orzekanej przez sąd. Oznacza to, że czas oskarżonego/podejrzanego spędzony w areszcie tymczasowym zostanie zaliczony na poczet kary, który zostanie orzeczony przez sąd.

Widzenia z tymczasowo aresztowanym

Tymczasowo aresztowany ma prawo do widzeń z obrońcą, także z członkami rodziny jak i innymi osobami. Jednak są pewne ograniczenia. Przede wszystkim trzeba uzyskać na widzenie zgodę organu, do którego dyspozycji tymczasowo pozostaje aresztowany.

W tym celu należy złożyć wniosek. Zgoda na widzenie wydawana jest indywidualnie dla każdego z odwiedzających.

Wniosek o uchylenie lub zmianę tymczasowego aresztowania

Jednakże należy pamiętać, iż zgodnie z treścią art. 254 k.p.k. oskarżony (lub podejrzany) może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego. W przedmiocie wniosku rozstrzyga, najpóźniej w ciągu 3 dni, prokurator, a po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu – sąd, przed którym sprawa się toczy.

Wskazany powyżej termin stanowi jednak termin instrukcyjny, co oznacza, że przekroczenie tego terminu nie rodzi dla organu który go przekroczył żadnych negatywnych skutków.

Jednakże tendencja stosowania aresztu tymczasowego w sprawach gospodarczych od 2006 roku stopniowo się obniża – sądy w tych sprawach częściej orzekają inne środki zapobiegawcze.

Zażalenie na tymczasowe aresztowanie

Na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarżonemu (lub podejrzanemu) co do zasady przysługuje zażalenie. Należy jednak pamiętać, iż zażalenie przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek został złożony po upływie co najmniej 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia w przedmiocie środka zapobiegawczego, więc czas gra tu ogromną rolę.

Źródło:

Ustawa z dnia z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U.2020.30 t.j. z dnia 2020.01.09)

 

PODOBAŁ CI SIĘ ARTYKUŁ? MOŻE ZAINTERESUJĄ CIĘ TAKŻE:

Tymczasowe aresztowanie a prawo do korzystania z telefonu

Co to jest dozór elektroniczny ?

Przestępstwo składania fałszywych zeznań

Podjęcie warunkowo umorzonego postępowania karnego

Dobrowolne poddanie się karze na etapie postępowania sądowego – czy warto

W jakich przypadkach sprawca może liczyć na warunkowe umorzenie postępowania?

Czym jest list żelazny i wobec kogo może zostać wydany?

Zapraszamy!

Skontaktuj się z nami i dowiedz się jak możemy Ci pomóc!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa.

Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

ŚRODKI NA RACHUNKU BANKOWYM A ŚMIERĆ OSOBY BLISKIEJ

Śmierć bliskiej osoby a konto bankowe

W przypadku śmierci właściciela konta, który jest naszym bliskim pojawia się praktyczna kwestia związana z koniecznością uregulowania zagadnień związanych ze śmiercią osoby bliskiej. Niekiedy pojawia się również konieczność zabezpieczenia zgromadzonych na koncie bankowym środków pieniężnych. Co do zasady umowa rachunku bankowego osoby fizycznej, której rachunek bankowy nie jest związany z działalnością gospodarczą, wygasa z dniem śmierci posiadacza rachunku, zmarłego właściciela konta .

Jeśli rodzina nie poinformuje o śmierci klienta banku , który prowadził rachunek bankowy, bank będzie utrzymywał aktywne konto przez 5 lat od daty ostatniej operacji na koncie osoby zmarłej. Jeśli był pełnomocnik do rachunków osoby zmarłej, to pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci.

Konto bankowe a zasady dziedziczenia

Przepisy powszechnie obowiązującego prawa stanowią, że środki zgromadzone na rachunku bankowym zmarłego podlegają zasadom dziedziczenia, chyba że właściciel rachunku bankowego wydał dyspozycję dotyczącą rachunku i pozostawił tzw. dyspozycję wkładem na wypadek swojej śmierci, zwaną potocznie „zapisem bankowym”. Dyspozycja na wypadek śmierci pozwala wskazać osobę, która otrzyma środki w przypadku śmierci klienta bankuDyspozycja ta zobowiązuje bank do wypłacenia osobie wskazanej w dyspozycji pieniędzy z rachunku lub określonej ich części, w przypadku śmierci właściciela rachunku bankowego. Beneficjentem takiej dyspozycji nie może być dowolnie wybrana osoba. Może nim być osoba bliska dla umowy rachunku bankowego wypadek śmierci właściciela konta bankowego rachunku bankowego, tj. rodzice, małżonek, dzieci oraz rodzeństwo. Kwota przekazywanej w w/w dyspozycji kwoty nie może przekroczyć dwudziestokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za ostatni miesiąc przed śmiercią posiadacza rachunku.

Środki pieniężne po zmarłym a spadek

Spadkobiercy mogą dowiedzieć się o założonych rachunkach bankowych przez zmarłego rachunkach bankowych za pomocą Centralnej Informacji o Rachunkach. CIOR pozwala dowiedzieć się w jakich bankach zmarły posiadał konta.

Środki pieniężne w przypadku śmierci posiadacza rachunku bankowego przekazane zapisem bankowym nie wchodzą więc do spadku po zmarłym i zasadniczo pozostają poza zasięgiem spadkobierców, innych niż obdarowani w ten sposób. Co się zaś tyczy pozostałych środków, innych niż te objęte zapisem bankowym – sprawa pozostaje otwarta dla spadkobierców posiadacza rachunku bankowego. Uprawnionymi do nich będą osoby, które dziedziczą po spadkodawcy, przy czym nie ma tu znaczenia czy dziedziczenia odbywa się na podstawie przepisów ustawowych, czy też w drodze testamentu po zmarłym posiadaczu rachunku.

Dostęp do konta bankowego po zmarłym

W związku z powyższym, aby uzyskać dostęp do zgromadzonych na koncie wartości konieczne będzie wylegitymowanie się odpisem prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku lub wypisem zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia, sporządzonego przez notariusza. Oba te dokumenty stanowią dowód na to, że dana osoba jest spadkobiercą oraz określają jaka część spadku (a co za tym idzie jaka część pieniędzy z rachunku) jej przysługuje. Jeśli wypłacimy pieniądze z konta zmarłej osoby, przed poinformowaniem o tym fakcie banku narażamy się na zarzuty wyłudzenia bądź kradzieży.

Poza postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku i aktem poświadczenia dziedziczenia żaden inny dokument nie uprawnia do pobrania środków z konta zmarłego. Od powyższej zasady istnieje wyjątek na mocy, którego zgodnie z odpowiednimi zapisami przez brawo bankowe, bank jest zobowiązany do wypłacenia na koszty pogrzebu zmarłego właściciela konta bankowego kwoty odpowiadającej kosztom pogrzebu osobie, która przedstawi dowody poniesionych na ten cel kosztów. Wypłacana kwota nie może jednak przekroczyć kosztów urządzenia pogrzebu „zgodnie ze zwyczajami przyjętymi w danym środowisku”.

Upoważnienie do rachunku zmarłego po śmierci

W praktyce często zdarzają się też sytuacje, gdy jeszcze za życia posiadacz rachunku upoważnił kogoś do niego, a osoba ta po jego śmierci wypłaca pieniądze z rachunku zmarłego na rachunek bankowego osoby , ukrywa je i tym samym uszczupla wartość schedy spadkowej.

Instytucja zabezpieczenia spadku w przypadku zgonu właściciela konta

Aby zabezpieczyć spadek przed tego typu bezprawnymi i moralnie nagannymi działaniami oraz aby uchronić go przed stratami spowodowanymi brakiem nadzoru nad przeprowadzanymi tam operacjami finansowymi różnego rodzaju, można skorzystać z instytucji zabezpieczenia spadku.

Zabezpieczenie spadku jest instytucją postępowania prawa cywilnego, który ma na celu ochronę interesów m.in. spadkobierców.

Jeśli borykasz się z problemami po śmierci bliskiej Ci osoby i chcesz dowiedzieć się jak możemy Ci pomóc , skontaktuj się z nami!

PODOBAŁ CI SIĘ ARTYKUŁ? MOŻE ZAINTERESUJĄ CIĘ TAKŻE:

Odpowiedzialność za długi spadkowe

Odwołanie darowizny

Zapraszamy!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa.

Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

Oferujemy też porady prawne online.

ALIMENTY NA DOROSŁE DZIECKO

ALIMENTY NA DOROSŁE DZIECKO – Czy należą się alimenty dziecku pełnoletniemu?

 

Obowiązek alimentacyjny wobec dziecka

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka powstaje od momentu urodzenia się dziecka i trwa do czasu, kiedy dziecko będzie w możliwości samodzielnego utrzymania się. Obowiązek alimentacyjnego wobec dziecka może wygasnąć, gdy dziecko będzie w możności samodzielnego utrzymania się i wtedy mówimy o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego i obowiązku utrzymania dziecka.

Czy można się domagać alimentów na dorosłe dziecko?

O obowiązku alimentacyjnym rodziców względem dziecka/dzieci niepełnoletnich musi mieć świadomość każdy rodzic, rodzice zobowiązani są utrzymania dziecka i jest to utrzymanie obowiązku alimentacyjnego. Oczywistym jest, że kilkuletnie dziecko nie ma możliwości pokrycia kosztów swojego utrzymania itp. Jednak nie każdy rodzic może mieć świadomość co w przypadku dziecka pełnoletniego, czy też pełnoletniego dziecka uczącego się. Czy wówczas obowiązek alimentacyjny względem dziecka wygasa? W dalszej części artykułu opiszemy , do kiedy rodzice obowiązani są płacić alimenty.

Uchylenie obowiązku alimentacyjnego, a pełnoletnie dziecko

Przepisy kodeksu rodzinnego nie określają górnej granicy wieku dziecka, którego osiągnięcie zwalnia od obowiązku alimentacyjnego rodziców i rodzice mogą przestać płacić alimenty.

Zgodnie z Kodeksem Rodzinnym i Opiekuńczym rodzice podlegają obowiązku płacenia alimentów względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Odpowiadając zatem na pytanie, czy uchylenie obowiązku alimentacyjnego następuje wraz z osiągnięciem przez dziecko pełnoletności, należy odpowiedzieć przecząco i rodzice nie są zwolnieni od świadczeń alimentacyjnych względem dorosłego dziecka i rodzic ma obowiązek wykonywania obowiązku alimentacyjnego.

Czy ukończenie studiów zwalnia z obowiązku alimentacyjnego rodziców?

Zgodnie z powyższym, obowiązek rodziców względem dziecka do pokrywania kosztów jego utrzymania nie wygasa z momentem ukończenia przez nie pełnoletności, jak jest dorosłym dzieckiem, czy też zakończenia edukacji. Kontynuacja nauki po ukończeniu szkoły średniej, czy podjęcie nowego kierunku studiów po ukończeniu innego może znacząco utrudnić podjęcie pracy, umożliwiającej samodzielność finansową. Nawet tak zwane “dorabianie” w trakcie studiów może nie pozwolić na całkowite pokrycie kosztów utrzymania. Nawet w orzecznictwie sądów przyjmuje się, że dziecko, które osiągnęło nie tylko pełnoletność, ale zdobyło także wykształcenie umożliwiające podjęcie pracy pozwalającej na samodzielne utrzymanie, nie traci uprawnień do alimentów, jeżeli np. chce kontynuować naukę.

Dlatego należy pamiętać, że dorosłe dziecko ma prawo domagać się alimentów od swoich rodziców.

Zakres obowiązku alimentacyjnego na dziecko

Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości jakie posiada pełnoletnie dziecko – czyli od możliwości samodzielnego utrzymania się. Obowiązek alimentacyjny trwa, aż tak do momentu dopóki sąd nie stwierdzi inaczej.

Kiedy obowiązek alimentacyjny wygasa?

Z uwagi, na fakt, iż przepisy Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego nie przewidują granicy wieku, do której dziecko może ubiegać się o płacenie alimentów, oczywistym jest, że jest obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka i obowiązek ten nie wygaśnie wraz z ukończeniem przez dziecko danego wieku.

Od czego zależy obowiązek alimentacyjny względem pełnoletniego dziecka?

Skoro obowiązek świadczeń alimentacyjnych zależy w głównej mierze od możliwości samodzielnego utrzymania się przez pełnoletnie dziecko, to rodzic chcący przestać płacić alimenty na dorosłego syna lub córkę, nie zawsze będzie miał taką możliwość i nie zawsze będzie możliwość uchylenia obowiązku alimentacyjnego na dziecko.

Koszty utrzymania dziecka

Istnieją sytuacje, które mogą pozwolić, by rodzic nie ponosił już kosztów utrzymania dziecka, a zarazem stanowią te sytuacje podstawę do uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka.

Sytuacje pozwalające na uchylenie obowiązku alimentacyjnego

W niektórych sytuacjach obowiązek alimentacyjny może zostać zakończony, są to takie sytuacje, które pozwolą przychylić się Sądowi do zaprzestania płacenia alimentów przez rodzica na dziecko.

To, że żądanie alimentów, jest prawem dorosłego dziecka, dziecka pełnoletniego, w sytuacji gdy nie ma możliwości samodzielnego utrzymania się, nie oznacza, że dziecko może pobierać świadczenia alimentacyjne od rodzica/rodziców w nieograniczonym zakresie i zawsze będzie rodzic w obowiązku alimentacyjnym względem dziecka.

Czy istnieje wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego?

Rodzice mogą uchylić się od płacenia alimentów i kosztów utrzymania dziecka, gdy:

  • sytuacja finansowa rodziców ulegnie znacznemu pogorszeniu
  • dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się – czyli np. gdy po zakończeniu edukacji, nie podejmuje żadnych starań do usamodzielnienia się poprzez nie podejmowanie żadnej pracy, mimo, że ma do tego predyspozycje i jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Co więcej, sąd może uznać, że zachowanie dziecka względem rodzica jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Wniosek o uchylenie alimentów na pełnoletnie dziecko

Jeśli okoliczności danej sprawy wskazują na to, że możemy starać się o uchylenie obowiązku alimentacyjnego względem pełnoletniego i aby zgasł obowiązek alimentacyjny wobec dziecka, możemy podjąć kroki prawne by obowiązek alimentacyjny, obowiązek rodziców wobec dziecka wygasł względem dziecka pełnoletniego.

Dorosłe dziecko ma prawo do żądania od swoich rodziców zapewnienia im utrzymania obowiązku alimentacyjnego, gdy nie ma możliwości samodzielnego utrzymania się, jednak nie oznacza to, że rodzice zawsze będą musieli spełnić żądanie pełnoletniego dziecka. Sąd może zwolnić rodziców z obowiązku płacenia alimentów i zadecyduje o uchyleniu alimentów.

 

PODOBAŁ CI SIĘ ARTYKUŁ? MOŻE ZAINTERESUJĄ CIĘ TAKŻE:

 

Zapraszamy!

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa.

Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

CZY JEST MOŻLIWE UNIEWAŻNIENIE KREDYTU?

Wstęp

Kredytobiorca musi wiedzieć, czym jest stwierdzenie nieważności umowy kredytowej. Unieważnienie umowy jest to potocznym określeniem wyroku sądu, w którym dochodzi do ustalenia nieważności zawartej umowy. Wniesienie zasadnego roszczenia o nieważność umowy powoduje, że w wyroku sąd stwierdza, iż dana umowa traci moc prawną. Stwierdzenie, że umowa jest nieważna na podstawie prawomocnego wyroku sądu jest traktowane tak jakby umowa nigdy nie została zawarta oraz nie obowiązywała strony unieważnionej umowy. O unieważnieniu umów stało się głośno na przestrzeni ostatnich lat w związku z licznymi roszczeniami kredytobiorców w sprawach frankowych wytaczanych wobec banków i dochodziło często do unieważnienia kredytu frankowego . W pozwach kredytobiorcy domagali się w wyrokach unieważnienia swoich umów kredytowych. Największy wpływ na obecne orzecznictwo miał wyrok TSUE z 3 października 2019 roku, który wskazał, że występujące w umowie niedozwolone klauzule powinno się z niej usunąć, nawet jeżeli skutkuje to nie tylko odfrankowieniem, ale i unieważnieniem całej umowy kredytu frankowego. Obecnie zdecydowana większość roszczeń dotyczy unieważnienia umów kredytu frankowego (zarówno umowy kredytu denominowanego jaki i umowy kredytu indeksowanego), jednakże coraz częściej kredytobiorcy żądają również unieważnienia umowy kredytu złotówkowego. Ze względu na stosowanie przez banki klauzul niedozwolonych pozew o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej duże szanse na powodzenie. Dlatego też bardzo ważna jest analiza umowy kredytowej przez profesjonalistów.

 

https://pasternaklegal.pl/czy-jest-mozliwe-uniewaznienie-kredytu/

Spis treści:
1. Czy możliwe jest unieważnienie umowy o kredyt?
2. Co oznacza nieważność umowy o kredyt?
3. Jakie są skutki unieważnienia umowy kredytu frankowego/złotówkowego?
4. Czy nieważność umowy o kredyt hipoteczny ma wpływ na ustanowioną hipotekę banku?
5. KORZYŚCI płynące z unieważnienia umowy kredytu
6. Ryzyka związane nieważnością umowy o kredyt, skutki unieważnienia kredytu
7. Jaki sąd jest właściwy do stwierdzenia nieważności kredytu frankowego bądź umowy kredytu złotówkowego?
8. Skąd mam wiedzieć, czy mam podstawy do żądania nieważności umowy kredytu?
9. PASTERNAK LEGAL

 

 

 

Czy możliwe jest unieważnienie umowy o kredyt?

Tak – Sąd może unieważnić każdą umowy kredytu. Unieważnić można: umowę kredytu frankowego (umowy kredytu denominowanego jak również umowy kredytu indeksowanego), umowę kredytu złotówkowego jak również wszelkie inne umowy kredytu niezależnie od waluty w jakiej została one udzielone bądź spłacane przez kredytobiorców. Należy wskazać, że unieważnić można również umowę kredytu hipotecznego. Należy pamiętać, że w celu unieważnienia umowy kredytu muszą wystąpić przesłanki do stwierdzenia nieważności umowy o kredyt przez Sąd.

 

Co oznacza nieważność umowy o kredyt?

O stwierdzeniu przez sąd nieważności umowy kredytu frankowego (umowy kredytu denominowanego oraz umowy kredytu indeksowanego), umowy kredytu złotówkowego mówimy wówczas, gdy sąd w wyroku dokonuje oceny umowy kredytu oraz dochodzi do wniosku, że umowa taka posiada istotne braki niepozwalające przypisać jej ważności. Wobec powyższego umowa kredytu nie może wywołać zamierzonych skutków prawnych, lub też umowa kredytu narusza przepis prawa wynikające z ustawy, czy chociażby jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Braki te powodują, że Sąd nie może przyznać umowie kredytu doniosłość prawnej, a wadliwa umowa kredytu jest nieważna z mocy samego prawa (ex lege), a jej nieważność powstaje z chwilą zawarcia umowy kredytowej.

 

Jakie są skutki unieważnienia umowy kredytu frankowego/złotówkowego?

Nieważność zawartej z bankiem umowy kredytu o kredyt denominowany, umowy kredytu indeksowanego, umowy kredytu złotówkowego bądź umowy kredytu hipotecznego doprowadzi do sytuacji, w której umowa kredytu straci swoją moc prawną. Kredytobiorca nie jest zobowiązany dalej uiszczać rat kredytu, a bank nie może domagać się dalszy spłat rat. Skoro umowa kredytowej jest nieważna to również wszelkie świadczenia wykonane na mocy unieważnionej umowy kredytowej są nieważne. W praktyce oznacza to, że kredytobiorcy po unieważnieniu umowy kredytu zaczynają przysługiwać roszczenie o zwrot wpłaconych rat kredytowych oraz wszelkich świadczeń przekazanych na mocy umowy kredytu. Bank w przypadku stwierdzenia nieważności takiego kredytu może od kredytobiorcy zażądać zwrotu kapitału kredytu jaki został udzielony na mocy unieważnionej umowy kredytu z pominięciem oprocentowania, marży. prowizji oraz innych elementów swojego wynagrodzenia.

Przykład: Pan Jan w 2008 roku zawarł z bankiem umowę kredytu frankowego na 20 lat. Kredyt indeksowany był do waluty CHF. Bank udzielił kapitału w wysokości 500.000 zł. Do 2028 roku Pan Jan spłacając umowę kredytu wraz z odsetkami oraz marżą zobligowany byłby uiścić kwotę 700.000 zł. W roku 2020 Pan Jan spłacił na rzecz banku łączną kwotę 450.000 zł. W 2020 roku Sąd Okręgowy rozpoznając powództwo Pana Jana o unieważnienie kredytu frankowego, oraz o zapłatę, stwierdził w wydanym wyroku. że umowa kredytu jest nieważna w całości. Sąd Okręgowy w wyroku orzekł o nieważności umowy kredytu oraz jednocześnie zasądził na rzecz Pana Jana zwrot kwoty 450.000 zł.  Pan Jan po uprawomocnieniu wyroku może żądać od Banku zwrotu 450.000 zł. Jednocześnie bank ma roszczenie wobec byłego kredytobiorcy o zwrot kwoty kapitału w wysokości 500.000 zł. Od chwili unieważnienia umowy frankowej, którą umowę kredytu strony zawarły, jak i unieważnienia kredytu frankowego Pan Jan nie musi spłacać już dalszych rat kredytowych. Finalnie w takiej sytuacji Pan Jan musi oddać na rzecz banku jedynie kwotę 50.000 zł, jednocześnie nie musi spłacać umowy kredytu przez następne 8 lat.

 

W przypadku unieważnienia umowy kredytu np. w 2025 roku i przyjmują, że do tego czasu spłacił na rzecz banku łączną kwotę 625.000 zł. To, jeśli wyrok o stwierdzenie nieważności zapadłby dopiero teraz, to bank finalnie musiałby oddać na rzecz Pana Jana kwotę 125.000 zł (625.000 kwota kredytu spłaconego – 5000.000 zł kwota udzielonego kredytu, a pan Jan nie musi spłacać dalszych rat kredytu i nastąpiło unieważnienie kredytu frankowego.

 

Jeśli stwierdzona zostanie nieważność umowy kredytowej, bank i kredytobiorca muszą zwrócić sobie wzajemnie to, co nawzajem sobie świadczyły. Tytułem przykładu należy zauważyć, że w przypadku unieważnienia kredytu frankowego, bank będzie musiał oddać Frankowiczowi wszystkie wpłacone przez niego środki (raty wraz z odsetkami, ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, prowizje) i dopiero później będzie mógł wystąpić do Frankowicza o zwrot kwoty kredyty, ale tylko tej z dnia jego wypłaty. Unieważnienie zawartej umowy rodzi zatem daleko idące konsekwencje. Dlatego też Unieważnienie zawartej umowy, jest kwestią z którą bank stara się walczyć za wszelką cenę. Jeszcze do niedawna, gdy korzystnych wyroków dla kredytobiorców frankowych było znacznie mniej, banki nie podejmowały działań przeciwko swoim klientom. Obecnie banki starają się podnosi różnego rodzaju roszczenia przed sądem.

 

Czy nieważność umowy o kredyt hipoteczny ma wpływ na ustanowioną hipotekę banku?

Stwierdzenie nieważności całej umowy kredytowej powoduje również wygaśnięcie zabezpieczenia hipotecznego, jeśli podstawą jego ustanowienia była nieważna umowa kredytowa. Kredytobiorca po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu będzie mógł ustanowioną hipotekę wykreślić. Obciążona nieruchomość nie będzie już obciążona hipoteką na rzecz banku ustanowionej na mocy nieważnej umowy kredytu hipotecznego.

 

https://pasternaklegal.pl/czy-jest-mozliwe-uniewaznienie-kredytu/

 

KORZYŚCI płynące z unieważnienia umowy kredytu

Nieważność umowy kredytu jest co do zasady korzystnym rozwiązaniem dla kredytobiorcy.

Do najważniejszych korzyści wynikających z nieważności umowy kredytowej należy zaliczyć:

  • „uwolnienie” się od zawartej umowy kredytu w całości.
  • na podstawie prawomocnego wyroku unieważniającego kredyt, kredytobiorca może złożyć wniosek o wykreślenie hipoteki z ksiąg wieczystych;
  • wskutek unieważnienia umowy kredytowej, kredytobiorca ma prawo żądać od banku zwrotu wszystkich zapłaconych rat kapitałowo-odsetkowych i innych poniesionych kosztów, a do rozliczenia z bankiem pozostaje jedynie suma wypłaconego kapitału.

 

Ryzyka związane nieważnością umowy o kredyt, skutki unieważnienia kredytu

Do najważniejszych ryzyk jakie wiąże się z unieważnieniem kredytu należy zaliczyć:

  • żądanie przez bank zwrotu udzielonego kapitału
  • Możliwość wytoczenia przez bank roszczenia wobec byłego kredytobiorcy.

Jaki sąd jest właściwy do stwierdzenia nieważności kredytu frankowego bądź umowy kredytu złotówkowego?

Sądem właściwym dla potwierdzenia nieważności umowy o kredyt jest sąd powszechny. W przypadku, w którym kredytobiorca uiścił na rzecz banku kwotę wyższą niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych będzie to sąd okręgowy i nastąpi wyrok sądu okręgowego, a poniżej tej wartości właściwym sądem będzie sąd rejonowy i wyrok sądu rejonowego.

 

Skąd mam wiedzieć, czy mam podstawy do żądania nieważności umowy kredytu?

Należy dokładanie przeanalizować zapisy stron umowy kredytowej. Nie w każdej umowie kredytowej istnieją przesłanki do stwierdzenia nieważności umowy kredytu. Należy zwrócić uwagę, że w umowach kredytu we frankach w zależności czy był to kredyt indeksowany bądź denominowany – mogą występować inne podstawy do żądania potwierdzenia nieważności umowy o kredyt. Ponadto w umowie kredytu złotówkowego mogą wystąpić inne przesłanki do żądania unieważnienia umowy. Co ważne podkreślenia nie każda umowa kredytu, może być dotknięta wadami mającymi wpływ na jej ważność. W celu analizy możliwości stwierdzenia nieważności umowy kredytu kredytobiorca musi sprawdzić podstawy do jej unieważnienia, a jeśli kredytobiorca ma wątpliwości powinien skorzystać z usług specjalistów.

 

Zachęcamy do zapoznania się z dwoma ciekawymi artykułami na naszym blogu:

Skoro już wiesz, że nieważność umowy ma wpływ na treść czynności prawnej – to może Cię zainteresować wpis dotyczący klauzul niedozwolonych – przeczytaj

Czy wiesz jaki wpływ na zmianę oprocentowania kredytu ma zmiana stóp procentowych? – zajrzyj tu, a dowiesz się więcej.

 

Pomagamy w sprawach kredytowych.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej skontaktuj się z nami!

Zapraszamy!

 

KLAUZULE NIEDOZWOLONE W UMOWIE O KREDYT

 

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa. Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

Download file
1