Przestępczość białych kołnierzyków

Posted on 31 października 202315 listopada 2023 by Kancelaria

Przestępczość białych kołnierzyków

Współczesny świat jest miejscem, w którym ekonomia, technologia i innowacje rozwijają się w zawrotnym tempie. Jednak równie szybko, jak rozwija się gospodarka, tak samo rosną wyzwania związane z przestępczością gospodarczą zwaną potocznie: przestępczością białych kołnierzyków.

Wśród dynamicznego spektrum form tych przestępstw, kryją się dziesiątki historii i przypadków oszustw, nadużyć oraz manipulacji finansowych, które wpłynęły na naszą rzeczywistość gospodarczą, społeczną i prawną. Przestępczość ta często przyjmuję charakter przestępczości zorganizowanej i wykorzystuję wpływy polityczne. Zainteresowanie przestępczością białych kołnierzyków przez organy ścigania uzasadnione jest faktem, iż ściganie przestępstw białych kołnierzyków ma na celu nie tylko aspekt sprawiedliwościowy, ale także uzasadnienie ekonomiczne. Działalność przestępcza w tym obszarze często godzi nie tylko w interes publiczny czy indywidualny interes ale również w interesy gospodarcze wielu podmiotów.

Spis treści:
1.Co oznacza White Collar?
2. Czym są przestępstwa gospodarcze?
3. Wyłudzenie kredytu, przestępstwa bankowe.
4. Przestępstwa przetargowe
5. Wsparcie dla członków zarządu
6. Wyłudzenie odszkodowania
7. Pranie brudnych pieniędzy
8. Niechcące oszustwo, a przestępstwa białych kołnierzyków
9. Nowelizacja kodeksu karnego a ostrzejsza odpowiedzialność „białych kołnierzyków”
10. Naruszenie dyscypliny finansów publicznych
11. PODSUMOWANIE

Co oznacza White Collar?

Definicja „białych kołnierzyków” została zaproponowana przez wybitnego kryminologa i socjologa E. Sutherlanda. W 1939 roku uczony użył tego terminu na swoim wykładzie na American Sociological Assocation. Sutherland podkreślił, że przestępstwa białych kołnierzyków różnią się od przestępstw popełnianych przez “blue-collar workers” (robotników fizycznych). Według autora termin ten obejmował przestępstwa popełniane przez osoby cieszące się uznaniem i wysoką pozycją społeczną oraz w ramach ich działalności zawodowej (In the course of his occupation). Przestępstwa w obrocie gospodarczym popełniane przez tzw. białe kołnierzyki to często przestępstwa ekonomiczne, przestępstwa oszukańcze, przestępstwa skarbowe, czy przestępstwa związane z zarządzaniem, przestępstwa w sferze działalności na rynkach finansowych, ale również zaliczyć można do nich przestępstwa korupcyjne czy przestępstwa przetargowe.

Kancelaria Pasternak LEGAL posiada wyspecjalizowany zespół prawników zajmujących się reprezentacją Klientów, w sprawach związanych z przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu.

Zespół Kancelarii świadczy usługi prawne związane z:

a. reprezentujemy Klientów, którym zarzuca się popełnienie przestępstwa (OBRONA W SPRAWACH KARNYCH GOSPODARCZYCH)

b. działaniami prewencyjnymi mającymi na celu przeciwdziałanie przestępstwom gospodarczym (tworzymy procedury, przeprowadzamy audyty czy prowadzimy szkolenia) – (Przeciwdziałanie i działania prewencyjne)

c. doradzany czy reprezentujemy Klientów pokrzywdzonych przestępstwem; (Reprezentacja pokrzywdzonych)

Czym są przestępstwa gospodarcze?

W polskim porządku prawnym nie funkcjonuje legalna definicja przestępstwa gospodarczego, wynika to między innymi z ewoluowania tego rodzaju przestępstwa oraz stopnia skomplikowania. W najbardziej uniwersalnym znaczeniu pod pojęciem przestępstw gospodarczych rozumie się czyny karalne, godzące lub zagrażające ponadindywidualnym dobrom w sferze życia gospodarczego, polegające na naruszeniu zaufania związanego z pozycją sprawcy lub z instytucją życia gospodarczego, grożące utratą zaufania do sytemu gospodarczego lub jego podstawowych instytucji. Prawo polskie posiada szeroki katalog przestępstw gospodarczych, opisanych zarówno w kodeksie karnym, jak i kodeksie karnym skarbowym.

Do przestępstw gospodarczych zaliczyć można:

Oszustwa w obrocie gospodarczym gospodarczych;
Cyberprzestępczość;
Przestępstwa karnoskarbowe;
Przestępstwa fakturowe (w tym zbrodnia fakturowa);
Przestępstwa związane z wyrobami objętymi akcyzą (paliwa, tytoń, alkohol);
Przestępstwa związane z naruszeniem własności przemysłowej;
Przestępczość zorganizowana;
Przestępstwa związane z produkcją, obrotem produktami tytoniowymi;
Przestępstwa w obrocie finansowym;
Odpowiedzialności członków organów spółek;
Przestępstwa przetargowe;
Działania na szkodę wierzycieli;
Przestępstw przy obrocie lekami;
Przestępstw korupcyjnych;
Przestępczości dot. prania brudnych pieniędzy;

Zakres świadczonych usług obejmuje reprezentację interesów podmiotów występujących w charakterze podejrzanego, oskarżonego, skazanego, pokrzywdzonego oraz oskarżyciela.

Interesuje Cię:

Działanie Prewencyjne – skontaktuj się

Szkolenia – skontaktuj się

Obrona w Sprawie Karnej – skontaktuj się

W rozdziale XXXVI Kodeksu karnego wymienione są następujące przestępstwa gospodarcze:

Łapownictwo i korupcja

Wyłudzenie kredytu

Wyłudzenia podatków

Wyłudzenie odszkodowania

Pranie pieniędzy
Udaremnienie zaspokojenia wierzyciela
Korupcja gospodarcza
Niewłaściwe prowadzenie dokumentacji prowadzonej działalności gospodarczej
Wyzysk kontrahenta
Zakłócenie przetargu publicznego
Fałszowanie znaków indentyfikacyjnych;
Fałszowanie wskazań licznika w pojeździe.

Pozostałe przestępstwa gospodarczych, które zostały stypizowane w innych miejscach kodeksu karnego możemy zaliczyć także:

1. Cyberprzestępczość,

2. Oszustwa komputerowe,

3. Wyłudzenia VAT,

4. Sprzedajność,

5. Płatna protekcja.

Wyłudzenie kredytu, przestępstwa bankowe

W świecie postępu technologicznego oraz powszechnej cyfryzacji cyberprzestępczość stanowi szczególne zagrożenie, z uwagi na rosnącą powszechność przestępczości w sferze bankowej.

O przestępstwa internetowych pisaliśmy m.in . tutaj:

PHISHING – OSZUSTWO STOSOWANE PRZEZ INTERNETOWYCH PRZESTĘPCÓW

SMISHING – ŚMIESZNE? A JEDNAK NIEBEZPIECZNE

VISHING – POZORNIE NORMALNA ROZMOWA

Przestępstwa przetargowe

Problematyka zmów przetargowych, nie ogranicza się wyłącznie do regulacji prawnych związanych z kodeksem karnym dotyka również m.in . ustawa o ochronie konkurencji, ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, czy ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych,

Sprawcy działań polegających na zakłócaniu przetargu publicznego obok odpowiedzialności prawnokarnej wyrażonej na gruncie art. 305 § 1 i 2 k.k. mogą również ponosić odpowiedzialność cywilnoprawną (odpowiedzialność odszkodowawczą), czy też odpowiedzialność prawnoadministracyjną wyrażona m.in . na gruncie ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów . Punktem wspólnym dla regulacji karnych, cywilnych oraz administracyjnych stanowiły będą tzw. zmowy przetargowe, które jak zostało uprzednio wskazane, mogą podlegać kryminalizacji na gruncie art. 305 § 1 i 2 k.k.

Adwokat Łukasz Pasternak

Adwokat Łukasz Pasternak jest autorem licznych publikacji z zakresu prawa karnego dotyczących przestępstw w przetargach publicznych czy też przestępstw korupcyjnych.

Więcej informacji znajdzie pod tym linkiem.

Wsparcie dla członków zarządu

Świadczymy usługi prawne związane z doradztwem dotyczącym odpowiedzialności karnej członków organów spółek.

art. 297 k.k. – najczęściej określane jest mianem oszustwa kredytowanego.

Przestępstwo oszustwa stypizowane w treści art. 297 § 1 k.k. zaliczane jest do ścisłej kategorii tzw. przestępstw gospodarczych. Zachowanie sprawcy ww. przestępstwa może przybierać formy: przedkładania fałszywych dokumentów, przedkładania dokumentów stwierdzających nieprawdę, przedkładania nierzetelnych pisemnych oświadczeń.

Wyłudzenie odszkodowania

Przestępstwem gospodarczym jest także wyłudzenie odszkodowania, które uregulowano w art. 298 k.k. Zgodnie z literalnym brzmieniem przywołanego przepisu, karalne zachowanie sprawcy przestępstwa wyłudzenia odszkodowania polega na spowodowaniu zdarzenia będącego podstawą wypłaty z tytułu umowy ubezpieczenia. Np. celowe spowodowanie pożaru czy kolizji drogowej (zob. Wyr. SA we Wrocławiu z 30.01.2018 r., syn. II AKa 392/17)

Pranie brudnych pieniędzy

Przestępstwo prania brudnych pieniędzy pozostaje przestępstwem ściśle powiązanym z istnieniem zorganizowanych struktur przestępczych, a także często pozostaje w związku z popełnianymi w obrocie gospodarczymi przestępstwami. Prawo karne gospodarcze opisuje odpowiedzialność związana z praniem brudnych pieniędzy.

Więcej o:

Odpowiedzialność karna za przestępstwo prania brudnych pieniędzy – znajdziesz tutaj

Niechcące oszustwo, a przestępstwa białych kołnierzyków

Czym można niechcący zostać oszustem? Okazuję się, że tak.

Przykładem może być sytuacja, gdy stale współpracujący z przedsiębiorcą kontrahent, nie zwracając uwagi na kondycję finansową tego przedsiębiorcy sprzedaje mu towar. Jednocześnie w wyniku zachwiania gospodarczego przedsiębiorca nie jest w stanie przez dłuższy czas uregulować obciążającego go zobowiązania, taka sytuacja może rodzić konieczność skorzystania z usług doświadczonego prawnika.

Nowelizacja kodeksu karnego a ostrzejsza odpowiedzialność „białych kołnierzyków”

1 października 2023 r. weszły w życie radykalne zmiany w polityce karania

Zwalczanie przestępstw białych kołnierzyków, znanych w świecie pod angielską nazwą white collar crime, znalazło się na szczycie priorytetów organów państwa. Jedną z istotniejszych zmian, jest wprowadzenie dwóch kwalifikowanych typów przestępstwa zwanego potocznie łapownictwem menedżerskim, a tym samym znaczne zaostrzenie kar za to przestępstwo. Intencją zaostrzenia kar za tzw. łapownictwo managerskie jest ograniczenie liczby przestępstw, które są popełniane przez osoby posiadające wysokie statusy ekonomiczne

Zgodnie z art. 296a § 1 Kodeksu karnego kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej wykonującej działalność gospodarczą lub pozostając z nią w stosunku pracy, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, żąda lub przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową albo stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy lub odbiorcy towaru, usługi lub świadczenia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Natomiast na podstawie art. 296a § 4 Kodeksu karnego tego przepisu, jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 (przez znaczną kwotę majątkowo należy rozumieć szkodę, której wartość przekracza 200 tys. zł).

Należy przytoczyć Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2022 r. (sygn. akt II AKa 154/21): „o tym, czy daną osobę można zaliczyć do kategorii osób pełniących funkcję kierowniczą, decyduje zakres posiadanych przez nią uprawnień. Chodzi tu także o faktyczny wpływ na decyzje podejmowane w spółce czy jednostce.

O pełnieniu funkcji kierowniczej przesądza zatem przydanie określonych kompetencji osobie ją sprawującej, niezależnie od tego, czy ich zakres obejmuje całość jednostki czy też jedynie pewne wyodrębnione jej części”

W wyniku nowelizacji ustawodawca wprowadził również art.306b

Art. 306b § 1 Kodeksu karnego

kto dopuszcza się przestępstwa stypizowanego m.in . w art. 296a § 1 oraz 4 (czyli łapownictwa managerskiego) w stosunku do mienia o wartości większej niż pięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości lub powodując szkodę w rozmiarach odpowiadających takiej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20. (przez pięciokrotność kwoty wielkiej wartości należy rozumieć kwotę przekraczającą 5 mln zł.).W stosunku do osoby, która dopuszcza się tzw. łapownictwa managerskiego w stosunku do mienia o wartości większej niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości lub powodując szkodę w rozmiarach odpowiadających takiej wartości, na podstawie art. 306b § 2 Kodeksu karnego podlega karze pozbawienia wolności od lat 5 do 25. (dotyczy to więc kwoty powyżej 10 mln zł).

W wyniku nowelizacji zostały wprowadzone do Kodeksu karnego dwa nowe kwalifikowane typy łapownictwa biernego, które w zależności od kwoty zagrożone będą karą nawet do 20 lub 25 lat więzienia.

Naruszenie dyscypliny finansów publicznych

System gospodarowania środkami publicznymi został zbudowany w taki sposób, aby był on zgodny pod względem formalnym i materialnym z ustawą o finansach publicznych nazywa się dyscypliną finansów publicznych.

Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych mogą ponosić różne osoby jak np. członkowie organów, kierownicy jednostek, pracownicy sektora finansów publicznych, ale również osoby gospodarujące środkami publicznymi, które zostały przekazane podmiotowi niezaliczanemu do sektora finansów publicznych.

Nieprzestrzeganie ustalonych przez ustawodawcę norm prawnych w zakresie gospodarki finansowej może doprowadzić do naruszenia tej dyscypliny i pociągnięciem do odpowiedzialności. A tę ponosi zarówno osoba, która dokonała tego czynu, jak i osoba, która wydała polecenie, aby dokonać takiego czynu.

Doradzamy zarówno instytucjom jak i osobą, które mają zostać poddane odpowiedzialności z tytułu naruszenia dyscypliny finansów publicznych

Szerzej o działalności Kancelarii

PODSUMOWANIE

Charakter przestępstw gospodarczych sprawa, iż prowadzenie obrony w sprawie karnej czy też doradztwo mające na celu zapobieganie przestępczości gospodarczej często wymaga znajomości przepisów oraz zrozumienia procesów gospodarczych. Z tego względu warto korzystać zespołu prawnego mogącego świadczyć usługi w wielu dziedzinach prawa.

Zespół prawa Karnego Pasternak LEGAL ściśle współpracuje z praktykami w dziedzinie prawa gospodarczego czy podatkowego, co gwarantuje szczegółowe podejście do złożonych kwestii związanych z przestępstwami gospodarczymi, w tym przestępstw podatkowych, akcyzowych, vatowych, związanych z obrotem paliwami, przestępstw korupcyjnych, oszustów oraz oszustw na rynkach kapitałowych. Łączymy doświadczenie w zakresie prawa karnego z doświadczeniem w zakresie prawa gospodarczego, w tym handlowego, podatkowego, prawa zamówień publicznych czy zagadnień regulacyjnych, czego wymagają sprawy z zakresu przestępstw gospodarczych.

Świadczymy wsparcie prawne nie tylko związane z obroną procesową, ale również wspieramy w działaniach profilaktycznych, w tym przeprowadzamy audyty związane z wprowadzaniem wewnętrznych procedur zgodności, służących wykrywaniu czy przeciwdziałaniu przestępstw łapownictwa, korupcji, czy prania brudnych pieniędzy, w celu minimalizacji ryzyka odpowiedzialności karnej

Jesteśmy gotowi do podjęcia natychmiastowych działań w sytuacjach niecierpiących zwłoki.

Subskrybuj Newsletter i bądź na bieżąco

Informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa. Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

Frankowicze a wynagrodzenie za tzw. bezumowne korzystanie z kapitału

Posted on 27 października 202330 stycznia 2024 by Kancelaria

Wstęp

Sposobem banków na ograniczenie pozwów frankowiczów było straszenie ich kierowaniem pozwów banków o korzystanie z ich kapitału w przypadku stwierdzenia przez sąd, że umowa kredytu frankowego jest nieważna. Pozew banku o wynagrodzenie miał być skutkiem tego, że w przypadku stwierdzenia nieważności umowy, strony miały dokonać zwrotu tego, co od siebie otrzymały. Zrodziło się zatem pytanie, czy jedna strona umowy może domagać się od drugiej wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału – skoro bank przekazał Klientowi pieniądze do dyspozycji, to czy jest uprawniony do żądania od Kredytobiorcy wynagrodzenia za to ten korzystał z pieniędzy banku przez określony czas. Pomimo tego, że pozwów o wynagrodzenie do sądów realnie trafiało niewiele to zagadnienie stało się na tyle istotne, że wymagało zajęcia stanowiska TSUE. Wiele osób zaczęło się nawet zastanawiać czy mogą się jakoś zabezpieczyć przed powództwem ze strony banku o zwrot kapitału i wynagrodzenia? Warto zadać sobie zatem kilka pytań, na które postaramy się odpowiedzieć w niniejszym opracowaniu.

Co z roszczeniami banku o wynagrodzenie za tzw. bezumowne korzystanie z kapitału?

Czy po wyroku TSUE należy się obawiać pozwu od banku?

Czy praktyka banków o złożeniu kontr pozwu do frankowicza w odpowiedzi na wniesione powództwo jest powszechne?

Spis treści:
1. Unieważnienie umowy kredytu frankowego – co oznacza?
2. Stanowisko TSUE
3. Czy bank może żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału?
4. Ile wynosi opłata za korzystanie przez Kredytobiorcę z kapitału?
5. Jak nie korzystanie z kapitału to waloryzacja
6. Prawnik od Kredytów Frankowych
7. Czy frankowicze mają szansę w starciu z bankami?

Unieważnienie umowy kredytu frankowego – co oznacza?

Dla przypomnienia: kredyt frankowy to kredyt, w którym – w pewnym uproszczeniu – rolę przelicznika decydującego o ostatecznej wysokości rat pełni frank szwajcarski. Konstrukcja tego rodzaju kredytu jest niekorzystna dla konsumentów, ponieważ dopuszcza ona wzrost zadłużenia nawet mimo regularnego spłacania rat – pisaliśmy o tym pod tym linkiem . Dzieje się to za sprawą klauzul niedozwolonych, umieszczanych prze z banki w umowach kredytów dla zabezpieczenia interesów i zapewnienia sobie odpowiednich zysków. Kredytobiorca – „frankowicz”, który zidentyfikuje postanowienia niedozwolone w swojej umowie kredytu może pozwać bank i domagać się unieważnienia umowy kredytu. Z czym wiąże się ustalenie nieważności umowy? Oznacza ono, że traktuje się zawartą umową jako niebyłą. Wymaga to zwrotu przez strony umowy świadczeń, które otrzymały od drugiej strony. Klient oddaje bankowi kwotę udzielonego kapitału, zaś bank oddaje klientowi wpłacone raty. W tej sytuacji rodzi się pytanie czy którejś ze stron należy się wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z udzielonego kapitału przez drugą stronę.

Na tej podstawie banki zaczęły konstruować roszczenia przeciwko Kredytobiorcom, rozpowszechniając w mediach informację o tym, że kredytobiorcy, którzy wygrają w sądzie sprawy o unieważnienie kredytu frankowego , będą następnie zmuszeni do zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, taka jednak praktyka banków może podlegać negatywnej ocenie, co więcej w podobnych sprawach zapadały już negatywne dla banków rozstrzygnięcia zarówno w Sądach Warszawskich jak i innych. Co warte zauważenia banki również korzystały z kapitału Kredytobiorcy, rodziłoby się zatem pytanie o roszczenia kredytobiorcy względem banku za tzw. bezumowne korzystanie z kapitału. Nie wykluczone jest jak się wydaje również roszczenie konsumenta w przypadku nieważności umowy kredytu, z powodu zamieszczenia w niej nieuczciwych postanowień kierowanie innych roszczeń przeciwko bankowi, a w szczególności o odszkodowanie lub zadośćuczynienie.

W przedmiocie powyższych żądań banków wypowiedział się jednak Trybunał Sprawiedliwości UE.

Stanowisko TSUE

Zgodnie z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 15 czerwca 2023 r. (sygn. C-520/21) [1] , banki nie mogą mieć roszczenia o rekompensatę za korzystanie przez frankowiczów z kapitału w przypadku unieważnienia umowy. Do eliminacji umowy z obiegu prawnego doszło wskutek pierwotnego zamieszczenia w niej przez bank klauzul niedozwolonych. Przyznanie bankowi wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału przez frankowicza oznaczałoby, że bank może nie tylko bez negatywnych dla siebie konsekwencji proponować niezgodne z prawem postanowienia umowne (zwane klauzulami abuzywnymi), ale też osiągać dzięki temu wymierny zysk. To zaś byłoby niesprawiedliwe, czy – jak określa się w prawie cywilnym – sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

TSUE podkreślał w tym kluczowym rozstrzygnięciu, że w interesie publicznym jest ochrona konsumentów. Jej system opiera się na dyrektywie 93/13 i wbudowanym w nią założeniu, że konsument, w tym przypadku kredytobiorca, znajduje się w gorszym położeniu niż przedsiębiorca, czyli bank. Co to oznacza? Konsument nie ma takich samych możliwości negocjacyjnych ani stopnia poinformowania jak bank, co sprawia, że jako słabsza strona godzi się na warunki umowne opracowane przez przedsiębiorcę i nie ma wpływu na ich zmianę. Dyrektywa umożliwia poddanie kontroli wszelkich warunków umownych, które nie były indywidualnie negocjowane pod kątem ich ewentualnie nieuczciwego charakteru.

Zgodnie z wyrokiem TSUE, nieuczciwe warunki umowne powinny być traktowane jak nieistniejące, zaś „sądowe stwierdzenie nieuczciwego charakteru takiego warunku powinno mieć co do zasady skutek w postaci przywrócenia sytuacji prawnej i faktycznej konsumenta, w jakiej znajdowałby się on w braku rzeczonego warunku”. TSUE zaznaczył, że do państw członkowskich należy określenie skutków, jakie pociąga za sobą uznanie warunku za nieuczciwy, przy czym ustanowione przez nie w tym względzie przepisy powinny być zgodne z prawem Unii, a w szczególności z celami dyrektywy 93/13. Należy przy tym wskazać, że choć TSUE nie zgadza się na wypłacanie rekompensaty na rzecz banków, nie zabrania kredytobiorcom zwrócić się z analogicznym roszczeniem przeciw bankom.

Wyrok TSUE nie jest bezpośrednio wiążący dla frankowiczów. To polskie sądy powszechne będą wydawać wyroki w zainicjowanych sprawach frankowiczów. Wyrok TSUE stanowi jednak sugestię jak prawo Unii Europejskiej odnosi się do kwestii kredytów frankowych. Polska zaś, jako członek Unii, jest zobowiązana do przestrzegania prawa funkcjonującego w Unii.

Zapraszamy do zapoznania się również z innymi korzystnymi dla frankowiczów rozstrzygnięciami o których pisaliśmy na naszym blogu.

- - - - Wyrok TSUE wzmacnia Frankowiczów

Czy bank może żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału?

Przenosząc kwestię kredytów frankowych na grunt lokalny należy zauważyć, że część środowiska prawniczego jest zdania, że banki nie mają podstaw prawnych do pozywania kredytobiorców z tytułu bezumownego korzystania z kapitału. Może to być również sprzeczne z celem dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Inni specjaliści są jednak zdania, że podstawy do wytoczenia powództwa istnieją i mogą to być przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu ( art. 405 Kodeksu cywilnego i następne). Wprawdzie media donoszą, że w sądowych sporach z bankami w większości wygrywają frankowicze, jednak po stronie banków zdarzają się również orzeczenia uznające roszczenia banku.

Niezależnie od powyższego roszczenia dotyczące kredytów frankowych często wiążą się z koniecznością posiadania wiedzy i doświadczenia w prowadzeniu tego typu postępowań, tym bardziej, że w grę wchodzą często znaczne kwoty pieniężne, a pozytywne rozstrzygnięcie w sprawie frankowej może wiązać się z brakiem konieczności spłaty rat kredytu przez kolejne 15 lat.

Z tego względu warto powierzyć prowadzenie procesu przeciwko bankowi wyspecjalizowanej Kancelarii. Kancelaria Adwokacka Łukasza Pasternaka PASTERNAK LEGAL posiada wiedzę i doświadczenie oraz prawników posiadających niezbędną wiedzę, którą zdobyli prowadząc postępowania przeciwko bankom.

Pasternak LEGAL udziela bezpłatnych wstępnych konsultacji prawnych dotyczących możliwości złożenia pozwu przeciwko bankowi.

Zapytaj o bezpłatną weryfikację kredytu frankowego – kliknij w ten link.

Dostałeś pozew banku a może dalej zastanawiasz czy pozwać bank? Zastanów się czy w przypadku gdyby Sąd uznał, że umowa twojego kredytu była nieważna to czy warto dalej tracić czas i pieniądze?

- - - - Bezpłatna weryfikacja wstępna

Ile wynosi opłata za korzystanie przez Kredytobiorcę z kapitału?

Bank może się domagać wyłącznie zwrotu udzielonego kredytu, bez dodatkowego wynagrodzenia. Na przykład, jeśli bank udzielił kredytu frankowego w wysokości 600 000 zł (i taka kwota trafiła na konto kredytobiorcy) to w przypadku unieważnienia umowy tego kredytu przez sąd bank może domagać się zwrotu kwoty 600 000 zł, a zatem bankowi przysługuje zwrot udzielonego kapitału w przekazanej kredytobiorcy wysokości, a nie dodatkowe roszczenia za korzystanie ze środków banku. Zasadnicza większość wyroków Sądu Okręgowego również w przypadku powództw banków taką właśnie przyjmuje argumentację.

Wydaje się zatem, wytaczanie powództw banków przeciwko frankowiczom oraz medialne nagłośnienie tej sytuacji ma na celu zmniejszenie chęci Kredytobiorców do kierowania uzasadnionych roszczeń przeciwko bankowi.

Jak nie korzystanie z kapitału to waloryzacja

Ponieważ wyrok TSUE zakazuje rekompensaty na rzecz banków, a te nie zamierzają oddawać sporów z kredytobiorcami bez walki, banki zaczęły pozywać frankowiczów o zwaloryzowaną wartość kapitału. Ich zdaniem rekompensata nie oznacza waloryzacji, a zatem wyrok TSUE jej nie zakazuje. Zdania w tym temacie są podzielone. Prezes Związku Banków Polskich Tadeusz Białek podkreśla, że wyrok TSUE nie wskazuje czy podlegać zwrotowi na rzecz banku ma wartość nominalna czy realna kapitału. W ten sposób tłumaczy on zasadność roszczenia o zwaloryzowaną wartość kapitału. Czy kredytobiorcy mają się czego obawiać? Z odsieczą frankowiczom może ruszyć Prezes UOKIK Tomasz Chróstny, który zabrał głos w przedmiocie waloryzacji. Zdaniem Chróstnego, w sytuacji unieważnienia umowy kredytu bankom nie należą się żadne świadczenia ekonomiczne oprócz zwrotu kapitału.

W przeszłości również KNF – wydawało opinie w sprawie frankowiczów – kliknij i zobacz

Spór dotyczący waloryzacji może zostać wkrótce zakończony, ponieważ sędzia Michał Maj z Sądu Okręgowego w Warszawie zadał TSUE pytanie prejudycjalne dotyczące waloryzacji. Po rozpoznaniu przez TSUE tej sprawy polskie sądy powszechne otrzymają kolejną wskazówkę, w jaki sposób powinna być interpretowana sytuacja by było to zgodne z prawem Unii Europejskiej.

Zobacz inne orzeczenie Sądów w Polsce w sprawach frankowych – kliknij i zobacz

Prawnik od Kredytów Frankowych

Eksperci w sprawach FRANKOWYCH

Pomagamy FRANKOWICZOM – kredytobiorcom i pożyczkobiorcom, takim jak Ty. Dla Ciebie oszacujemy roszczenia jakie Ci przysługują w związku z nieważnością umowy frankowej czy jej odfrankowieniem. Przeprowadzimy Cię przez całe postępowanie przedsądowe, sądowe a także postępowanie egzekucyjne jeżeli okaże się konieczne. Skompletujemy dokumentację niezbędną do wytoczenia powództwa.

Nasza oferta nie ogranicza się tylko do prowadzenia postępowania na etapie przedsądowym czy sądowym, ale również pomożemy Ci w procesie wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej oraz danych z BIK.

- - - - Bezpłatna weryfikacja wstępna

Czy frankowicze mają szansę w starciu z bankami?

Mimo że orzecznictwo TSUE jest przychylne dla kredytobiorców, większość kredytobiorców w Polsce wygrywa z bankami . Wiele zależy od materiału dowodowego i sposobu argumentacji, przygotowaniem postępowania, odpowiedniej konstrukcji pisma do sądu czy też przedstawienia określonych dowodów.

Jedną ze specjalizacji Pasternak LEGAL jest obsługa prawna klientów w zakresie spraw dotyczących kredytów frankowych. Pasternak LEGAL doradza Klientom posiadającym kredyt we frankach zarówno na etapie doradztwa, jak również prowadzenia postępowania przed Sądem.

Doradzamy w sprawach:

· stwierdzenia nieważności kredytu

· odfrankowienie kredytu

· weryfikujemy korzyści związane z zawarciem ewentualnej ugody

Masz kredyt frankowy? Nie wiesz co możesz zrobić? Wypełnij formularz lub skontaktuj się, a nasi prawnicy wykonają dla Ciebie bezpłatną, wstępną analizę sprawy i powiemy jak możemy Ci pomóc.

Bezpłatna weryfikacja wstępna

Bezpłatna analiza sprawy – sprawdź

Wypełnij formularz, a my skontaktujemy się z Tobą, celem omówienia Twojej sprawy. Odpowiadamy szybko – sprawdź !

PASTERNAK LEGAL - RODO A EMAIL - DANE OSOBOWE W ROZUMIENIU RODO

MOŻE ZAINTERESUJE CIĘ TAKŻE:

CZY JEST MOŻLIWE UNIEWAŻNIENIE KREDYTU?

FRANKOWICZE – KTO TO?

KREDYT WE FRANKACH – O CO CHODZI?

REKLAMACJA W SPRAWIE KREDYTU FRANKOWEGO

MASZ PYTANIA? KLIKNIJ TUTAJ I SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI!

Subskrybuj Newsletter i bądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.