Prawo karne

Istotne zmiany w odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wprowadzone w związku z epidemią COVID-19

autor: Patrycja Gleń

04.11.2020

Istotne zmiany w odbywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wprowadzone w związku z epidemią COVID-19.

Jednym z rozwiązań zawartych w Tarczy antykryzysowej wprowadzonej do polskiego porządku prawnego w związku z pandemią COVID-19 jest skorzystanie z istniejących już instrumentów penalnych pozwalających na czasowe zmniejszenie ilości osób przebywających w warunkach izolacji karnej. Zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2020.568) zostały wprowadzone zmiany w art. 43 la ustawy z dnia 6 czerwca 1997r.– Kodeks karny wykonawczy (Dz.U.2020.523 j.t. z poźn. zm.)

Od dnia 31 marca 2020r. można ubiegać się o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego odnośnie kary orzeczonej w wymiarze do 1 (jednego) roku i 6  (sześciu) miesięcy.

Uprzednio o możliwość odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego mogły ubiegać się jedynie skazani wobec, których orzeczono kary nieprzekraczające 12 miesięcy pozbawienia wolności.

System dozoru elektronicznego jest instytucją wprowadzoną do polskiego porządku prawnego przez Kodeks karny wykonawczy. Instytucja ta pozwala prawomocnie skazanej osobie na odbycie kary pozbawienia wolności bez konieczności przebywania w zakładzie karnym.

Kodeks karny wykonawczy wskazuje na szereg przesłanek, które skazany ma obowiązek spełnić zanim zostanie wydane przez Sąd Penitencjarny postanowienie o umożliwieniu skazanemu odbycia kary w SDE. Oprócz formalnych przesłanek, jaką jest orzeczenie kary nieprzekraczającej 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, jak i posiadanie przez skazanego stałego miejsca pobytu na terytorium kraju, skazany musi spełnić szereg dodatkowych, merytorycznych przesłanek, żeby móc skorzystać z dobrodziejstwa opisywanej instytucji. Warto natomiast podkreślić, iż jeżeli w danych okolicznościach faktycznych skazany spełnia przesłanki wyróżnione przez Kodeks karny wykonawczy to wnioskowanie o odbywanie kary w tzw. SDE jest prawdopodobnie najskuteczniejszą możliwością pozwalającą skazanemu na odbycie orzeczonej wobec niego kary w warunkach wolnościowych.

Źródło:

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz.U.2020.523 t.j. z dnia 2020.03.25)

 

Masz pytania?
Zapraszamy do kontaktu.

Skontaktuj się

Mogą Cię zainteresować:

Cyberprzestęczość

20 października 2021

PHISHING – OSZUSTWO STOSOWANE PRZEZ INTERNETOWYCH PRZESTĘPCÓW

PHISHING – TO OSZUSTWO STOSOWANE PRZEZ INTERNETOWYCH PRZESTĘPCÓW Nazwa budzi dźwiękowe skojarzenie z łowieniem ryb. Niemniej jednak jest to niebezpieczna metoda oszustwa, w przypadku, które...

Czytaj dalej

PHISHING – OSZUSTWO STOSOWANE PRZEZ INTERNETOWYCH PRZESTĘPCÓW

Prawo karne

12 października 2021

Co grozi za fałszerstwo dokumentów?

Zgodnie z poglądem wyrażanym przez Sąd Najwyższy bezpośrednim przedmiotem ochrony unormowania art. 270 § 1 k.k. jest zaufanie do dokumentu – jako formalnego sposobu stwierdzenia istnienia praw...

Czytaj dalej

Co grozi za fałszerstwo dokumentów?

Prawo karne

6 października 2021

Odpowiedzialność karna za podrobienie lub przerobienie faktury – art. 270 k.k.

Ustawodawca mając na względzie dobro obrotu gospodarczego i finansów państwa ustawą z dnia 10.02.2017 r. zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wprowadził do Kodeksu karne...

Czytaj dalej

Odpowiedzialność karna za podrobienie lub przerobienie faktury – art. 270 k.k.
Wróć do bloga

Skontaktuj się z nami
i dowiedz się jak możemy
Tobie pomóc

Łukasz Pasternak Kancelaria Adwokacka
ul. Malborska 1/11,
03-286 Warszawa, piętro II

Biuro w Markach
Al. J. Piłsudskiego 29, 05-270 Marki

mapa