Sąd zweryfikuje karalność członka zarządu

Na mocy art. 21a ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 roku o krajowym rejestrze sądowym

“Sąd rejestrowy otrzymuje z Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego:

1) w odniesieniu do osób, do których ma zastosowanie art. 18 § 2 k.s.h. – informacje o skazaniach za przestępstwa w nim określone (mowa tu o osobach, które nie mogą być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorach);

2) w odniesieniu do osób podlegających wpisowi lub wpisanych w dziale 2, 5 i 6 rejestru przedsiębiorców oraz rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej – informacje o orzeczonych środkach karnych określonych w art. 39 pkt 2 k.k.

3) w odniesieniu do osób podlegających wpisowi lub wpisanych jako członkowie organu zarządzającego lub organu kontroli lub nadzoru organizacji pożytku publicznego – informacje o skazaniach za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe;

4) w odniesieniu do osób podlegających wpisowi lub wpisanych jako członkowie zarządu lub rady nadzorczej spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej – informacje o skazaniach za przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, dokumentom lub przestępstwo skarbowe”.

Wprowadzenie regulacji na mocy, której Sąd Rejestrowy otrzymał uprawnienia do zweryfikowania czy określona osoba może pełnić określone w spółce funkcje podyktowany został chęcią zapewnienia sądom realnej kontroli tego czy osoby powoływane na określone funkcje, mogą rzeczywiście te funkcje pełnić. Weryfikacja ta odbywa się za pomocą systemu teleinformatycznego.

Jak wynika, z uzasadnienia projektu ustawy w stanie prawnym, sprzed wprowadzenia art. 21a ustawy o KRS, pomimo przewidzianego w art. 18 § 2 k.s.h. wymogu co do niekaralności poszczególnych osób za określone w tych przepisach przestępstwa, sądy nie weryfikowały spełnienia przesłanek warunkujących np. bycie członkiem zarządu. Co doprowadziło do występowania różnych patologii w obrocie gospodarczym. Sądy nie były również informowane, że osoba już wpisana w KRS jako np. członek zarządu Spółki została prawomocnie skazana za jedno z przestępstw określonych w art. 18 § 2 k.s.h.. Sąd nie otrzymywał również informacji o orzeczeniu wobec takich osób środków karnych, o których mowa w art. 39 pkt 2 k.k. Warto dodać, że przyjęte we wspomnianej wyżej ustawie nowe rozwiązania miały po części stanowić reakcję Państwa i systemu prawnego na tzw. aferę Amber Gold.

Obecnie Sąd rejestrowy ma możliwość badania czy osoba wpisywana do KRS np. jako członek zarządu spółki został skazany za przestępstwo, np. oszustwa. Możliwość takiego badani istnieje również na etapie dokonywania zmian osobowych w organach spółki. Weryfikacja osób podlegających wpisowi do KRS co do ich figurowania w określonym zakresie w KRK, następuje na podstawie żądania kierowanego automatycznie do KRK przez system teleinformatyczny KRS (analogicznie jak przy weryfikacji oznaczenia osób wpisywanych do KRS w systemie PESEL).

Tak więc w Systemie Krajowego Rejestru Karnego w pierwszej kolejności następuje sprawdzenie czy w określonym zakresie wynikającym z art. 18 § 2 k.s.h., art. 39 pkt 2 k.k. lub art. 20 ust. 1 pkt 4 lit. b i pkt 5 WolontariatU lub art. 18 ust. 1 SKOKU dana osoba jest wpisana w KRK. Wynikiem skierowania przez Sąd zapytania jest uzyskanie odpowiedzi o tym, że dana osoba jest wpisana w KRK lub nie.

Po otrzymaniu przez sąd rejestrowy informacji, iż dana osoba jest wpisana do KRK, następuje weryfikacja dokładnych danych w KRK co do tego, czy nie doszło do np. zatarcia skazania, które jeszcze nie znalazło swojego odzwierciedlenia w KRK, po czym KRK przez system teleinformatyczny przekazuje sądowi rejestrowemu dokładną informację wraz ze wskazaniem danych dotyczących konkretnego skazania (orzeczenia sądu). Taka dwuetapowa procedura, jak podkreślają twórcy projektu ustawy, jest potrzebna do ostatecznego zweryfikowania informacji.

Stwierdzenie, iż dana osoba w w/w zakresie została wpisana do KRK jest przeszkodą do dokonania wpisu w KRS.

Drugim sposobem za pomocą, którego Sąd Rejestrowy może dowiedzieć się o wpisaniu danej osoby w KRK w zakresie opisanym powyżej jest okoliczność, że KRK z urzędu przesyłane do systemu KRS informacje o relewantnych skazaniach i środkach karnych odnoszących się do wszystkich osób.

Subskrybuj Newsletter i bądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa.

Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.