Prawo karne

Co grozi za fałszerstwo dokumentów?

Łukasz Pasternak

autor: Łukasz Pasternak

12.10.2021

Zgodnie z poglądem wyrażanym przez Sąd Najwyższy bezpośrednim przedmiotem ochrony unormowania art. 270 § 1 k.k. jest zaufanie do dokumentu – jako formalnego sposobu stwierdzenia istnienia prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mogącej mieć znaczenie prawne, nie zaś samo to prawo, czy stosunek prawny, z którym konkretny podmiot łączy swój własny interes. Interes ten więc – o ile w ogóle – ulega naruszeniu lub zagrożeniu tylko w sposób pośredni, nieokreślony wprost znamionami rozważanego typu czynu.

Ustawodawca w artykule 270 k.k. stypizował czyn zabroniony odnoszący się do fałszerstwa materialnego, przez które należy rozumieć występek polegający na fizycznym przerobieniu lub podrobieniu dokumentu oraz użytkowaniu go w celu osiągnięcia korzyści lub wprowadzenia w błąd.

Przez pojęcie dokumentu, zgodnie z art. 115 § 14 k.k. rozumieć należy każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne. Z kolei podrobienie dokumentu ma miejsce, kiedy zostaje on sporządzony przez osobę nieuprawnioną przy zachowaniu pozorów pochodzenia od rzekomego wystawcy dokumentu natomiast przerobieniem dokumentu jest wprowadzenie przez osobę nieuprawnioną zmian w oryginalnym dokumencie, nadanie mu innej treści niż pierwotna, np. przez dopisanie nowych treści. Trzecim znamieniem przestępstwa z art. 270 k.k. jest posłużenie się dokumentem podrobionym lub przerobionym we wskazany wyżej sposób tak, jak gdyby był to dokument autentyczny.

Należy ponadto pamiętać, że ustawodawca w art. 270 k.k. za przestępstwo uznaje również wykorzystanie wcześniej podpisanego przez osobę trzecią blankietu lub formularza, bez uzyskania zgody tej osoby -zwłaszcza, jeśli czynność ta przyniesie szkodę osobie składającej podpis.

Działanie polegające na przerabianiu, podrabianiu i używaniu dokumentu jako autentyczny jest zagrożone karą grzywny, kara ograniczenia wolności lub karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Taka sama kara grozi osobie, która wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa. Natomiast za przygotowanie do ww. czynu zabronionego ustawodawca przewidział karę grzywny, karę ograniczenia wolności lub karę pozbawienia wolności do lat 2. W §  2a omawianego przepisu ustawodawca przewidział łagodniejszy wymiar kary dla sprawcy popełniającego czyn zabroniony stanowiący jednocześnie wypadek mniejszej wagi. Wypadek mniejszej wagi będzie zachodził wtedy, kiedy społeczna szkodliwość czynu nie będzie znaczna.

 

 

 

Źródło:

  1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny,
  2. Postanowienie Sądu Najwyższego z 24.08.2016 r., I KZP 5/16, OSNKW 2016/10, poz. 66,
  3. Mozgawa [w:] M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa, Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2021, art. 270,
  4. Lach [w:] Kodeks karny. Komentarz, wyd. III, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020, art. 270,
  5. Wyrok Sądu Najwyższego z 24.10.2013 r., III KK 373/13, LEX nr 1386041.

Masz pytania?
Zapraszamy do kontaktu.

Skontaktuj się

Mogą Cię zainteresować:

Cyberprzestęczość

20 października 2021

PHISHING – OSZUSTWO STOSOWANE PRZEZ INTERNETOWYCH PRZESTĘPCÓW

PHISHING – TO OSZUSTWO STOSOWANE PRZEZ INTERNETOWYCH PRZESTĘPCÓW Nazwa budzi dźwiękowe skojarzenie z łowieniem ryb. Niemniej jednak jest to niebezpieczna metoda oszustwa, w przypadku, które...

Czytaj dalej

PHISHING – OSZUSTWO STOSOWANE PRZEZ INTERNETOWYCH PRZESTĘPCÓW

Prawo karne

6 października 2021

Odpowiedzialność karna za podrobienie lub przerobienie faktury – art. 270 k.k.

Ustawodawca mając na względzie dobro obrotu gospodarczego i finansów państwa ustawą z dnia 10.02.2017 r. zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wprowadził do Kodeksu karne...

Czytaj dalej

Odpowiedzialność karna za podrobienie lub przerobienie faktury – art. 270 k.k.

Inne

19 sierpnia 2021

Zabiegi kosmetyczne

W kolejnym, czwartkowym poście serii MEDICAL & BEAUTY LAW  przybliżymy sytuację prawną zabiegów kosmetycznych nieterapeutycznych, czyli wyłącznie upiększających. W pierwszym artykule po...

Czytaj dalej

Zabiegi kosmetyczne
Wróć do bloga

Skontaktuj się z nami
i dowiedz się jak możemy
Tobie pomóc

Łukasz Pasternak Kancelaria Adwokacka
ul. Malborska 1/11,
03-286 Warszawa, piętro II

Biuro w Markach
Al. J. Piłsudskiego 29, 05-270 Marki

mapa