ZMIANY W TERMINACH PRZEDAWNIENIA

Od 30 czerwca 2022 roku zaczną obowiązywać zmiany dotyczące biegu przedawnienia a zawezwania do próby ugodowej.

CO SIĘ ZMIENI?

W świetle nowych przepisów zawezwanie do próby ugodowej będzie powodować zawieszenie biegu przedawnienia. Dotychczas złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej skutkowało jego przerwaniem – niezależnie czy ugodę ostatecznie udało się zawrzeć czy nie. Oczywiście dotyczy to także mediacji pozasądowej.

CO BĘDZIE OZNACZAŁO ZAWIESZENIE BIEGU PRZEDAWNIENIA W PRAKTYCE? 

Najprościej rzecz ujmując, składając wniosek o zawezwanie do próby ugodowej lub o wszczęcie mediacji nie zyskamy nowego i pełnego okresu przedawnienia, tak jak to było do tej pory. Roszczenie ulegnie przedawnieniu w przypadku gdy ugody nie uda się zawrzeć.

Zmiany zostały wprowadzone m.in. ze względu na praktykę celowego przerywania terminu przedawnienia, a nie faktycznej chęci zawarcia umowy. Takie praktyki mogły prowadzić do sytuacji, w której roszczenie nigdy nie uległo by przedawnieniu, gdyż byłoby wciąż przerywane, a wierzyciel otrzymywałby termin „od nowa”.

CO Z OBECNYMI POSTĘPOWANIAMI?

Do postępowań pojednawczych oraz mediacji, które zostały wszczęte przed 30 czerwca 2022r. (i nie zakończą się do tego terminu), będzie stosować się przepisy obowiązujące do tej pory.

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa.

Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

UPADŁOŚĆ KONSUMENCKA – CZY CHRONI PRZED EGZEKUCJĄ KOMORNICZĄ?

Upadłość konsumencka to proces, prowadzący do oddłużenia osoby, która z danych przyczyn stała się niewypłacalna. Dotyczy ona oczywiście osób nieprowadzących działalności gospodarczej. Proces ten uregulowany jest w ustawie z dnia 28.02.2003r. Prawo upadłościowe.

Powstaje pytanie, co w przypadku postępowania egzekucyjnego toczącego się przeciwko dłużnikowi, wobec którego ogłoszono upadłość konsumencką?

Z odpowiedzią przychodzi art. 146 wyżej wymienionej ustawy. Otóż, postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku wchodzącego w skład masy upadłości, wszczęte przed dniem ogłoszenia upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości. Postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie stoi na przeszkodzie przysądzeniu własności nieruchomości, jeżeli przybicia prawomocnie udzielono przed ogłoszeniem upadłości, a nabywca egzekucyjny wpłaci w terminie cenę nabycia.

Jeżeli chodzi o sumy uzyskane w postępowaniu egzekucyjnym, to:

– przelewa się je do masy upadłości po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości – w przypadku gdy uzyskane sumy nie zostały jeszcze wydane

– traktuje się je w postępowaniu upadłościowym jak sumy uzyskane z likwidacji obciążonych rzeczowo składników masy upadłości – w przypadku gdy zostały uzyskane ze sprzedaży składników majątkowych obciążonych rzeczowo w postępowaniu egzekucyjnym.

Z przytoczonego wyżej przepisu jasno wynika, że postępowanie egzekucyjne, które toczyło się przed ogłoszeniem upadłości konsumenckiej zostaje zawieszone. Z kolei uprawomocnienie się tej upadłości, powoduje umorzenie zawieszonego postępowania egzekucyjnego.

Ponadto, ust. 3 wspomnianego wyżej artykułu, mówi o niedopuszczalności skierowania egzekucji do majątku wchodzącego w skład masy upadłości oraz wykonaniu postanowienia o zabezpieczeniu lub zarządzenia zabezpieczenia na majątku upadłego, po dniu ogłoszenia upadłości. Wyjątkiem jednak będą:

– zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych

– zabezpieczenia roszczeń o rentę z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci

– zabezpieczenia roszczeń o zamianę uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę.

Powyższy wyjątek oznacza, że możliwe jest wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu wobec wymienionych roszczeń.

Należy także pamiętać, że zgodnie z art.  49121  tej ustawy, że po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Po wydaniu takiego postanowienia wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności powstałej przed dniem ustalenia planu spłaty wierzycieli jest niedopuszczalne.

Oczywiście, wobec powyższego również przysługuje wyjątek – umorzeniu nie podlegają zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

Wobec takich zobowiązań, wspomniana wcześniej niedopuszczalność wszczęcia postępowania egzekucyjnego, nie będzie mieć zastosowania.

 

ŹRÓDŁO:

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1228 z późn. zm.).

 

Subskrybuj Newsletterbądź na bieżąco

Zapisz się, do naszego Newslettera. Raz w tygodniu informacje prawne lub informacje o najnowszych publikacjach – za darmo – prosto na twoją skrzynkę.

Łukasz Pasternak - ADWOKAT

 

Blog Kancelarii Pasternak LEGAL ma charakter wyłącznie edukacyjny i zawiera treści jedynie o charakterze ogólnym, w których mogą zdarzyć się pominięcia jak i omyłki, a w szczególności dlatego, że artykuły na blogu są aktualne w dacie ich publikacji, zaś w późniejszym czasie mogą nie odzwierciedlać stanu zmieniających się przepisów prawa.

Kancelaria nie bierze odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę, która została wyrządzona w związku zastosowaniem lub niezastosowaniem się do przekazanej na blogu treści, albowiem treści zawarte na blogu nie mogą stanowić w szczególności porady czy informacji prawnej wydawanej indywidualnie przy uwzględnieniu konkretnego stanu faktycznego i prawnego.

 

Jeżeli zainteresowała Cię ta tematyka, zapraszamy do śledzenia naszego bloga oraz zapisu do Newslettera.

 

Jeśli chcesz uzyskać poradę prawną – skontaktuj się poprzez formularz, mail bądź telefonicznie.

1